臺灣嘉義地方法院113年度亡字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年亡字第17號民事裁定

裁判日期：民國113年12月24日

裁判案由：死亡宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度亡字第17號聲請人 張春子 代理人 徐宏澤 律師上列聲請人因宣告 張嘉益 死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文
一、准對失蹤人張嘉益（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前住所：嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○
000巷00號）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告揭示於本院公告處或資訊網路、最後登載新聞紙之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上述時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
四、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為失蹤人張嘉益（男，民國00年
0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，下稱失蹤人，或逕稱姓名）之胞姊，失蹤人已離家數年，迄今杳無音信，聲請人前次見張嘉益為民國104年間，嗣於105年間，其等父親 張茂杉 因罹患肺腺癌開刀，欲聯絡張嘉益，亦均無法聯繫，復於110年3月14日其等父親張茂杉因病死亡，張嘉益亦未返家奔喪，張嘉益失蹤迄今已逾7年。為此，依法聲請公示催告等語。
二、失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；又公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。又前開陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上。家事事件法第156條第3項本文準用同法第130條第3項至第5項亦有明定。而民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態。至「生死不明」並非絕對而係相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人及法院不知其行蹤，即為失蹤（最高法院104年度台簡抗字第184號裁定參照）。
三、經查，聲請人主張之前述事實，業據其具狀陳述綦詳，並提出嘉義縣警察局竹崎分局鹿滿派出所受（處）理案件證明單為證（見本院卷第70頁），且經證人即失蹤人張嘉益之母親 李佳玲 到庭陳稱：失蹤人已經7、8年前找不到，幾年前有報失蹤人口，其未表示去何處，亦未結婚，其父親過世時，亦未返家等語（見本院卷第63-64頁）；復據證人即失蹤人之鄰居 陳名堃 到庭結證稱：失蹤人在其父親過世前幾年就未曾見過，大約是我35歲時，我今年45歲等語（見本院卷第80-82頁）。再經本院依職權查閱失蹤人之勞保投保紀錄、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得及財產、入出境資訊連結作業資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、前案紀錄表、健保WebIR-保險對象投保資料，有各該資料附卷可稽（見本院卷第30-50頁）。經前述調查後，可知失蹤人張嘉益於104年間離家後，迄今均未有其相關訊息，而依前述資料僅可知失蹤人於102年8月24日有退保之勞保紀錄及102年
9月9日自金門入境紀錄，又失蹤人現未出境，但至今行蹤不明。經核聲請人之主張堪信為真實，是本件聲請，與前述規定相符，應予准許。
四、又法院公示催告應公告之；公示催告之公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之，家事事件法第
130條第3項、第4項規定甚明。又前述規定，於宣告死亡之公示催告準用之，亦為同法第156條第3項所明定。因此，本院既准對於失蹤人張嘉益為宣告死亡之公示催告，聲請人應於本裁定送達之日起10日內，將本公示催告登載公報、新聞者或其他相類之傳播工具1日，並將登載證據檢送本院，併此說明。
五、依家事事件法第154條第3項、第156條，裁定如主文。中華民國113年12月24日
家事法庭法官曾文欣以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年12月24日
書記官張紜飴