臺灣臺北地方法院109年度訴字第207號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第207號民事判決

裁判日期：民國109年03月24日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第207號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 王重方 被告 王新中 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟陸佰柒拾參元（＄184,673），及自民國94年3月19日起至清償日止，按週年利率百分之14.（點）9計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟參佰陸拾貳元（＄99,362），及自民國94年4月21日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰參拾壹元（＄299,831），及自民國94年3月13日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元（＄6,390）由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告王新中自民國93年10月間起多次向台新銀行申辦信用貸款等，並約定利息。詎被告未依約繳交本息，尚欠如主文所示之本金及利息迄未清償，爰依消費借貸契約及信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，業據其提出專案申請書、貸款約定書、帳務值查詢、客戶帳務查詢、信用卡申請書、客戶帳務查詢作業、客戶帳務查詢、預備金申請書、增補約定書、交易紀錄等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第4項所示金額。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月24日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月24日
書記官蔡月女