臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第1448號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年2月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟壹佰伍拾元，及其中新臺幣陸
萬伍仟壹佰陸拾伍元自民國九十四年十二月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與訴外人大眾商業銀行股份有限公司
（下稱大眾商銀）訂立信用卡契約，約定由被告領用信用卡
使用，惟尚欠新臺幣（下同）10萬2,150元，及其中本金6
萬5,165元自民國94年12月21日起，按週年利率百分19.5計
算之利息。嗣訴外人大眾商銀於95年1月16日將上開對被告
之債權讓與原告等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證，經核屬相符
，且被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。
原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依兩造間之
信用卡使用契約，訴請被告給付10萬2,150元，及如主文第
1項所示之利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國99年2月26日
桃園簡易庭法官林維斌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官田宜芳