臺北簡易庭97年度北簡字第6808號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年6月9日言詞辯論
終結，於同年6月16日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　法　官　吳素勤
　　書記官　張素月
　　通　譯　洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主　　文
被告應給付原告新台幣叁拾柒萬壹仟陸佰陸拾肆元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年5月5日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費
，但應於每月繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，循環信用利息按年息20％計算；另
被告於94年3月24日向原告借款新台幣（下同）30萬元，約
定利率按年息9.99％計算利息，遲延給付本金或利息時，除
仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開
利率10％加付違約金，逾期超過6個月部份，加倍計付。又
被告於93年5月4日向原告借款11萬元，約定利率按年息
18.25％計算利息，遲延給付本金或利息時，按年利率1.75
％加付違約金。詎被告持卡消費、信用貸款、使用現金卡，
未依約清償，視為全部到期，積欠原告如主文所示之金額，
爰依消費借貸法律關係，請求被告如數給付上款。並聲明：
如主文所示。被告則自認原告之主張。
二、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、現金卡申請書、現金卡貸款約定書、借據暨約定書、
歷史帳單彙總查詢表、放款帳戶還款交易明細單等件為證，
並為被告所自認，堪信為真。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　4,080元
合　　　　計　　　4,080元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月