臺灣屏東地方法院99年度簡字第1032號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1032號刑事判決

裁判日期：民國99年06月09日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1032號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2862號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收之；又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙貳支均沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡數罪併罰：再被告所犯上開二罪，時間、地點不同，侵害法益不同，犯意各別，應分論併罰之。
㈢爰審酌被告有竊盜、麻醉藥品管理案等前科，素行欠佳，
及其甫因槍砲彈藥刀械管制條例等案件於95年9月19日假釋出監，仍不知警惕，又於假釋期間再犯竊盜案件，惡性非輕，惟念在其所竊取之財物價值均不高，且已返還被害人，危害所生程度尚微，另衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其於犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣沒收：扣案之鑰匙2支，為被告所有且供竊盜自小客車及
機車所用之物，業據被告自承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第
5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國99年6月9日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年6月9日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。