裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第4391號刑事裁定
裁判日期：民國108年10月28日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第4391號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人周俊雄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執字第13244號、108年度執聲字第3062號），本院裁定如下：
主文周俊雄因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周俊雄所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。又按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
」刑法第50條亦定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、經查，受刑人周俊雄因犯如附表所示違反毒品危害防制條例等罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪，為得易科罰金之罪；另所犯如附表編號2、4、5所示之罪，為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有受刑人民國108年9月24日臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當，爰依法定其應執行之刑。另上開得易科罰金之刑與不得易科罰金之刑，併合處罰，依前開說明，無庸再諭知易科罰金之折算標準，併此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年10月28日
刑事第十二庭法官黃震岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃俞婷中華民國108年10月28日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑6月（共2罪），│有期徒刑7月（共2罪）│有期徒刑3月（共2罪），│││如易科罰金，以新臺幣││如易科罰金，以新臺幣│││1,000元折算1日││1,000元折算1日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│107年7月10日│107年2月25日│107年2月26日│││107年8月16日│107年3月6日│107年3月6日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢107年度毒偵字│臺中地檢107年度毒偵字│臺中地檢107年度毒偵字││年度案號│第3965等號│第1252等號│第1252等號│├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│107年度訴字第3058號│107年度訴字第2308號│107年度訴字第2308號││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│108年2月21日│107年12月27日│107年12月27日│├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│107年度訴字第3058號│107年度訴字第2308號│107年度訴字第2308號││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定日期│108年3月18日│107年12月27日│107年12月27日│├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│是│否│是││罰金之案件││││├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│臺中地院108年度聲字第2570號（編號1至4已定應執行有期徒刑2年7月）│└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│（以下空白）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑7月││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│107年11月11日│107年12月24日││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度毒偵字│臺中地檢108年度毒偵字│││年度案號│第160號│第1059號││├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│108年度訴字第577號│108年度訴字第1133號│││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│108年4月22日│108年7月5日││├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│108年度訴字第577號│108年度訴字第1133號│││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定日期│108年5月13日│108年7月29日││├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│否│否│││罰金之案件││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺中地院108年度聲字第│臺中地檢108年度執字第││││2570號（編號1至4已定應│13244號││││執行有期徒刑2年7月）│││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘