臺灣新北地方法院114年度審交簡字第46號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第46號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告詹章義

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16175號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

　　主　文

詹章義犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9至10行「左足踝挫傷」之記載更正為：「右足踝挫傷」；證據部分另補充：「公路監理資訊連結作業車號查詢車籍資料1份」、「被告詹章義於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡本件車禍事故發生後，乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽（見他卷第35頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

　㈢爰審酌被告騎乘普通重型機車參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟於轉彎時疏未讓直行車先行，致與告訴人 楊世霖 騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人身體受傷，所為應予非難，另考量被告犯後於本院審理時坦承犯行，於偵查中雖與告訴人以新臺幣（下同）6萬元調解成立，並約定自民國113年3月起每月分期給付6,000元，然被告自113年9月起即未依約履行，經告訴人表示不願撤回告訴，有本院調解筆錄、114年1月22日公務電話紀錄表各1份在卷可參（見他卷第48頁至反面；本院審交易卷第39頁），兼衡告訴人所受傷勢、被告過失程度，及其高職肄業之智識程度、離婚之生活情形（見被告個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時已自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳佾彣提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　4　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16175號

　　被　　　告　詹章義　男　44歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街000巷00弄00號5樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、詹章義於民國112年10月13日12時34分許，騎乘車牌號碼

　　000-000號普通重型機車，自新北市土城區中央路2段278巷口旁之加油站起駛，欲左轉往中央路2段方向行駛時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有楊世霖騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿土城區中央路2段往三峽方向行駛至上址加油站前，亦疏未注意車前狀況，詹章義所騎乘之機車遂與楊世霖所騎乘之機車發生碰撞，致楊世霖當場人、車倒地，受有左足踝挫傷、右側內踝撕脫性骨折之傷害。詹章義在事故發生後，主動向到場處理交通事故之警員告知事故經過，並坦認為肇事者，而自首接受裁判。

二、案經楊世霖告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：