臺灣高等法院107年度重上字第528號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年重上字第528號民事裁定

裁判日期：民國109年10月28日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高等法院民事裁定107年度重上字第528號上訴人 曾瑞娟 上列上訴人因與被上訴人 吳鴻林 間債務人異議之訴事件，對於中華民國109年9月22日本院107年度重上字第528號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本十日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣壹拾伍萬零壹佰貳拾參元。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。查上訴人上訴聲明請求撤銷原法院103年度司執字第49952號事件，對上訴人執行本金超過美金33萬元部分及自西元2006年10月18日起超過按單利年息6%計算之利息部分應予撤銷，核其上訴利益為新臺幣1,000萬1,310元（計算式：美金33萬元×起訴時之臺灣銀行股份有限公司美金賣出現金匯率30.307＝10,001,310元，利息部分係屬附帶請求，不併算其價額），應徵第三審裁判費新臺幣15萬0,123元。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起10日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其上訴，特此裁定。
中華民國109年10月28日
民事第二十庭
審判長法官周祖民
法官鄭威莉法官馬傲霜正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年10月28日
書記官劉文珠