臺灣橋頭地方法院橋頭普通庭裁定 109年度橋秩抗字第8號
移
抗 告 人 劉源治
劉泳文
游宥勝
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院岡山簡易庭於
民國109年10月29日所為裁定（109年度岡秩字第74號），提起
抗告，本院普通庭裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
本件退回高雄市政府警察局岡山分局。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人於民國109年9月14日18時16分許
，在高雄市○○區○○○路○○號（龍成素食店）互相鬥毆，
因認抗告人所為違反社會秩序維護法第87條第2款之規定，
並審酌抗告人僅因細故互相鬥毆大打出手，甚至想持物品傷
人、在公眾用餐環境下暴力相向，不顧及公眾及店家之困擾
及恐懼等因素，依上開規定裁處抗告人罰鍰新臺幣（下同）
各15,000元。
二、抗告意旨略以：
(一)抗告人劉源治、劉泳文以：其等無能力繳納罰鍰，且當日僅
有口角推擠，並無嚴重鬥毆，又其等已與抗告人游宥勝達成
和解，請減輕罰鍰等語。
(二)抗告人游宥勝以：其當日遭劉源治、劉泳文毆打，又遭鐵條
、雨傘、剪刀等物攻擊，導致其受有諸多傷害，其是不得已
才出手阻擋，且其擔任看護薪資有限，家人身體亦有狀況，
請審酌上情降低裁罰或易以勞動。
三、經查：
(一)按行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。但裁處前之規
定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定，社會秩序
維護法第3條定有明文。次按社會秩序維護法第87條第2款原
規定：「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣(
下同)18,000元以下罰鍰：二、互相鬥毆者。」，業於110年
1月20日修正公布為：「有下列各款行為之一者，處18,000
元以下罰鍰：二、互相鬥毆者。」並於同年月22日施行。依
前揭社會秩序維護法第3條揭示之從新從輕原則，修正前該
條處罰規定得處3日以下拘留及18,000元以下罰鍰，修正後
處罰則僅得處18,000元以下罰鍰，顯以修正後社會秩序維護
法第87條第2款規定較有利於被移送人。揆諸前開規定，本
件自應適用被移送人裁處時即修正後之社會秩序維護法第87
條第2款規定論處。
(二)又按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問
後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；又按第43條
第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送
該管簡易庭裁定，社會秩序維護法第43條第1項第1款、第45
條第1項分別定有明文。再簡易庭審理依本法第45條第1項移
送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43
條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察
機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條亦規定
甚明。準此，行為人違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之
案件，依同法第43條第1項第1款規定，應由警察機關自行作
成處分，毋庸移送法院裁罰，若法院發現移送案件屬此類案
件，即應退回原移送機關處理。查本件抗告人行為後，社會
秩序維護法第87條第2款已修正，應適用修正後之新法，而
屬專處罰鍰之案件，業如前述，是本件已非應由法院裁處之
案件，原裁定未及斟酌，對抗告人各處前開罰鍰，尚有未合
，應予撤銷，並依上開規定將本件退回移送機關另為適法之
處理。
四、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第413條，裁定如主
文。
中華民國110年3月2日
橋頭普通庭審判長法官黃宏欽
法官楊博欽
法官呂維翰
以上正本與原本相符。
本裁定不得抗告。
中華民國110年3月2日
書記官林禹丞