臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
99年度店交簡字第328號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第328號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險
犯，不以發生具體危險為必要；而就醫學文獻所知，酒精對
人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升1.0毫克，將造成
步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度之中毒症狀，
有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8
月5日北總內字第26868號函及附件可稽。另依法務部88年
5月18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參考德
國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫
克（或血液濃度達百分之0.11）以上者，肇事率為一般正常
人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準。本件被告甲○○
飲酒後駕駛自用小客車經警測得酒精濃度達每公升1.40毫克
，且被告於查獲過程對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，
駕駛判斷力，顯然欠佳。並於測試過程，無法完成直線步行
10公尺後迴轉走回原地、雙腳併攏、兩手緊貼大腿，將一
腳向前抬高離地15公分並停止不動30秒，亦無法雙腳併攏、
雙手向前平伸、閉眼，輪流使用左右手的食指指尖觸摸鼻尖
，及閉雙眼、30秒內朗誦阿拉伯數字1001至1030，有前揭呼
氣酒精濃度測定紙、測試觀察記錄表、生理平衡檢測表附卷
可參，顯見其當時已無法正常操控車輛而不能安全駕駛。是
核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪。被告前於民
國95年間因公共危險案件，經本院95年度店交簡字245號判
決判處有期徒刑2月，於95年8月22日易科罰金執行完畢；有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於有受有期徒
刑之執行完畢後五年內再故意犯本件法定刑為有期徒刑以上
之刑之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告為累犯，並
分別於92年、95年、99年間因犯公共危險罪，經臺灣士林地
方法院92年士交簡字第793號及本院95年店交簡字第245號、
99年店交簡字第98號判決判處拘役25日、有期徒刑2月、有
期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑
，仍不思警惕而四犯本罪，本件犯行嚴重危害他人及自己生
命安全，幸並未肇事，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中華民國99年9月27日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中華民國99年9月27日
書記官游士霈
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。