裁判字號：臺灣屏東地方法院108年亡字第18號民事裁定
裁判日期：民國109年05月15日
裁判案由：死亡宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定108年度亡字第18號聲請人 劉增瑞 相對人 劉雲蘭 上列聲請人聲請對失蹤人劉雲蘭死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告劉雲蘭（女，民國00年0月00日生，最後住所為高雄縣○○村○○路○○○號）於中華民國四十八年三月十日下午十二時死亡。
程序費用由劉雲蘭之遺產負擔。
理由
一、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明文。又民法總則第8條之規定，於民法總則施行前失蹤者，亦適用之。民法總則施行前已經過民法總則第8條所定失蹤期間者，得即為死亡之宣告，並應以民法總則施行之日為失蹤人死亡之時。修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布，72年1月1日施行）失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第
8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條亦定有明文。
二、本件聲請意旨：失蹤人劉雲蘭為聲請人父親 劉鳳超 收養之養女，然於臺灣光復後初次設籍登記時即民國35年10月1日時已失蹤，均無人得知其下落，迄今已逾10年，聲請人為失蹤人之胞弟，為此依修正前民法第8條第1項規定聲請對失蹤人為死亡宣告，本院前已為公示催告，並於108年11月12日公告裁定要旨在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人死亡。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出日據時期戶口調查簿、屏東縣內埔戶政事務所108年9月3日屏內戶字第10830284
100號函、戶籍登記申請書為證，經本院檢閱上開函文內容：「查劉雲蘭君戶籍於其養父劉鳳超（台灣省高雄縣○○村00鄰○○路00號）戶籍登記申請書註記民國38年3月10日住址變更，後續均查無 劉君 之相關戶籍資料。」，且觀以戶籍登記簿及戶口調查簿中，自35年4月10日後亦無失蹤人劉雲蘭之相關戶籍資料或記載，堪信聲請人之主張為真。又國民政府於民國34年10月25日臺灣光復後，曾於35年6月間實施戶口清查，而失蹤人於臺灣光復後未辦理戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，堪認失蹤人於38年3月10日以後即處於失蹤之狀態，迄今仍行方不明之事實為真正，則其於72年1月1日民法總則第8條修正施行前既已失蹤滿10年，則因其失蹤而聲請死亡宣告者，自應適用修正前民法總則第8條之規定。又失蹤人劉雲蘭係於38年3月10日後失蹤，前經本院依職權公示催告在案，並於108年11月12日將該公示催告揭示公告，而上開公告期間已屆滿，未據失蹤人劉雲蘭陳報其生存，或知其生死者陳報其所知一節，並經聲請人及證人 劉增宗 到庭證述明確，依上開條文之規定，得於失蹤人失蹤滿10年後為死亡之宣告。失蹤人劉雲蘭既於38年3月10日失蹤，計至48年3月10日止屆滿10年，並應推定其於是日下午12時為死亡之時，故聲請人聲請對失蹤人劉雲蘭為死亡宣告，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國109年5月15日
家事法庭法官廖文忠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
本裁定確定後30日內，應至戶政事務所辦理死亡登記。
中華民國109年5月15日
書記官許珍滋