臺灣臺北地方法院98年度聲字第2230號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第2230號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第2230號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1695號、98年度執字第5053號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害風化案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又依司法院釋字第662號解釋意旨，數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月有期徒刑之案件，仍得易科罰金。
三、經查，受刑人因妨害風化案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書各1紙在卷可按。是檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依司法院釋字第662號解釋意旨，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年9月8日
刑事第十八庭法官彭慶文上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國98年9月11日附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表