臺灣臺北地方法院97年度簡字第2904號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第2904號刑事判決

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：贓物

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2904號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵字第六八０六號），本院刑事庭受理後（九十七年度簡字第二四五０號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（九十七年度易字第一九八一號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主文甲○○收受贓物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪時間欄中補充記載：「行動電話序號：000000000000000）」，及證據欄中增列：「被害人乙○於警詢中之證詞」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪。爰審酌被告因一時貪圖慾便，收受被害人乙○失竊之行動電話，對於被害人乙○造成損害，並破壞社會秩序，惟念其素行尚佳，本案犯罪手段、目的均稱單純，收受之贓物價值非高，且於犯罪後坦承犯行，表示悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準，以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於本院審理中坦承犯行，態度良好，且已將行動電話歸還被害人乙○，被害人乙○亦於偵查中出具和解書表示不再追究，此有和解書一件附卷供參（見偵查卷第十九頁），且經檢察官當庭求處緩刑，此有本院九十七年七月十七日準備程序筆錄一件附卷可參。故本院斟酌上開各情，認被告經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款規定，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百四十九條第一項、第四十二條第三項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年7月29日
刑事第十三庭法官郭顏毓上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官潘文賢中華民國97年7月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百四十九條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。