臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第3322號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，本院於民國95年11月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟柒佰貳拾參元及自民國九十
四年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之
利息，並自民國九十四年八月二十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月21日與原告訂立現金卡
融資契約，約定被告得以「春嬌志明現金卡」為工具，在原
告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，利息按年
息百分之12.99計付，並約定被告應按期清償融資本息，遲
延履行時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月
以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按
上開利率百分之20計算違約金。詎被告自94年7月20日起即
未依約清償融資本息，尚積欠如主文第1項所示之本金、利
息及違約金未為清償等事實，業據提出現金卡融資契約書影
本及交易紀錄表影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法
之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於現金卡融資契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國95年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華民國95年11月30日