三重簡易庭98年度重簡字第737號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年6月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟肆佰捌拾壹元，及自民國九
十七年十二月八日起至清償日止，按年利率百分之十七點九九計
算之利息，並自民國九十七年十二月八日起至清償日止，延滯第
一個月，當月計付逾期手續費新臺幣壹佰元，延滯第二個月，當
月計付逾期手續費新臺幣參佰元，延滯第三個月（含）以上者，
每月計付逾期手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）89年10月3日向原告申
請信用卡，持用原告核發之信用卡簽帳消費，並訂立約定條
款，約定被告應於期限內繳付原告各項帳款，所繳款項若未
繳足全額，則視同使用循環信用方式繳付，自出帳單日起至
清償日止按年息百分之17.99計收利息，遲延給付者應依上
開利率計息加付遲延利息，並按月收取逾期手續費。詎被告
未依約繳款迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、約定遲延
利息、逾期手續費未為清償，業據提出信用卡申請書暨約定
條款及台灣企銀連線作業通用查詢單各乙份為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及逾
期手續費，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　19　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　19　　日