宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第773號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
黃乙庭
被 告 丙○○
上列當事人間98年度重簡字第773號清償借款事件，於中華民國
98年6月5日辯論終結，於中華民國98年6月19日下午4時，在本院
三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 楊麗珠
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟柒佰伍拾柒元，及自民國九十
五年二月十日起至清償日止，按年息百分之十四點一七計算之利
息，並自民國九十五年三月十一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠依卷附之約定條款第15條所載，兩造約定雙方同意以本院為
第一審管轄法院，是本院自有管轄權。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前與原告簽立「現金卡契約書」，約定循環
使用核准之額度，利率按契約書第4條規定依其逾期時之年
利率為百分之14.17計算，並約定未依約按期還款時，除喪
失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在6個月以內部分
，按前述利率百分之十，逾期超過6個月部分，按前述利率
百分之二十計算之違約金。詎被告未依約繳款付息，雖經原
告屢次催討，惟被告仍拒不清償。尚欠新臺幣102,757元及
自民國95年2月10日起之利息及違約金未為清償，迭經原告
催討均無效果等情，爰依契約之法律關係，求為判決如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡契約書、
帳務資料、繳款帳號明細及基準利率表各1份為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、
第1項規定，視同自認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
書記官馬秀芳