臺灣臺北地方法院106年度審附民字第312號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審附民字第312號刑事判決

裁判日期：民國106年04月14日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決106年度審附民字第312號原告 白麗萍 被告 顏國書 上列被告因本院106年度審簡字第513號詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所示。
二、被告方面：被告未提出書狀為何聲明、陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、查原告固主張被告冒用原告配偶 許芳彰 之友人身分，向許芳彰借款新臺幣（下同）3萬元，致許芳彰陷於錯誤並委由原告匯款，遭詐騙3萬50元（含50元手續費）等語，而提起本件附帶民事訴訟。然查，依本院106年度審簡字第513號判決書認定之犯罪事實，許芳彰為該案之被害人，原告雖本於配偶之獨立告訴權提出告訴，惟原告並非該案之被害人，即非因犯罪而受損害之人，揆諸前開規定，原告對被告提起附帶民事訴訟，即非適格之當事人，依上揭規定及說明，自應以判決駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年4月14日
刑事第二十一庭法官李小芬以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官中華民國106年4月14日