臺灣高雄地方法院105年度司拍字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司拍字第124號民事裁定

裁判日期：民國105年03月16日

裁判案由：拍賣留置物

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司拍字第124號聲請人高都汽車股份有限公司法定代理人 余榮治 相對人 梁源甫 當事人間聲請拍賣留置物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之動產准予拍賣。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定1個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於期限內為清償時，即就其留置物取償；債務人不於該期限內為清償者，債權人得依關於實行質權之規定，拍賣留置物或取得其所有權。又質權人於債權已屆清償期而未受清償者，得拍賣質物就其賣得價金而受清償。民法第936條第1項、第2項、第893條第1項定有明文。再質權人如不自行拍賣而聲請法院拍賣時，法院自亦可為許可之裁定，亦有大法官會議第55號解釋及最高法院52年度台抗字第128號判例可供參照。
二、本件聲請人主張：相對人於民國104年7月間將其所有之牌照號碼：5062-T7之汽車交至聲請人小港服務廠維修，嗣聲請人依約完成維修後，通知相對人取車清償，相對人卻置之不理，經以存證信函催告亦同，為此依法聲請裁定准予拍賣留置物，以資受償，而保權益。
三、經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國105年3月16日
鳳山簡易庭
司法事務官黃寬裕附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。