臺灣桃園地方法院96年度聲字第2384號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2384號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月02日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2384號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博等案件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第329號），本院裁定如下：
主文扣案之賭博性電子遊戲機「小 瑪莉 」壹臺（含ＩＣ板壹塊）及賭資新臺幣壹仟叁佰肆拾元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉賭博等案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第8412號為職權不起訴處分確定，而扣案之賭博性電子遊戲機「小瑪莉」1臺（含ＩＣ板1塊）及賭資新臺幣（下同）1,340元，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項、第266條第2項規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項定有明文。又聲請單獨宣告沒收，倘有數法律依據者，祇需符合其中之一規定已足，法院即得據以為沒收之宣告，並不受聲請意旨所引應適用法條之拘束。
三、經查：被告所涉賭博等案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第8412號為職權不起訴處分確定等情，業據本院核閱前開卷宗無誤，堪以認定。又扣案之賭博性電子遊戲機「小瑪莉」1臺（含ＩＣ板1塊）及賭資1,340元，屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，自不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，核與刑法第266條第2項之規定相符，揆諸上揭說明，聲請人本件聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國96年11月2日
刑事第六庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官劉霜潔中華民國96年11月2日