臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第2302號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第2302號刑事判決

裁判日期：民國98年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第2302號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第3030號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（詳如附件），另補充如下：
㈠被告前於民國97年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院於97年2月20日以97年度毒聲字第315號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，於97年7月30日執行完畢出所乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於前揭觀察、勒戒執行完畢後之5年內即98年5月28日再次施用第二級毒品，檢察官對之聲請以簡易判決處刑，於法並無不合，核先敘明。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。至其施用前持有為供施用之第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢之記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、施用毒品之種類、犯行所生之危害，前已曾施用第二級毒品犯行，而經觀察、勒戒，竟仍不知省惕，未能戒絕劣習，竟再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮頗深，惡性甚重及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年7月29日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官柯姿佐以上正本證明與原本無異如不服本判決應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王明玉中華民國98年8月3日附錄論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。