臺灣屏東地方法院110年度司促字第13147號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年司促字第13147號民事裁定

裁判日期：民國111年01月21日

裁判案由：支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度司促字第13147號聲請人即債權人 潘美惠 相對人即債務人 邱基亮 上列聲請人因聲請對債務人邱基亮支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第51
1條、第513條分別定有明文。次按支票限於見票即付，有相反之記載者，其記載無效。執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權。但應於拒絕付款日或其後五日內，請求作成拒絕證書。付款人於支票或黏單上記載拒絕文義及其年、月、日並簽名者，與作成拒絕證書，有同一效力。票據法第128條第1項、第131條分別定有明文。是支票應經提示未獲付款後，始得行使追索權。
二、經查，聲請人以其執有債務人簽發支票號碼OU0000000號(票面金額新台幣300萬元)之一紙支票，聲請對相對人核發新臺幣參佰萬元之支付命令。惟查，依卷附債權釋明文件，聲請人就上開支票尚未提示，無從行使追索權。嗣本院於民國110年11月5日裁定命債權人於裁定送達後7日內提出「請提出本案支票號碼：OU0000000之退票理由單，並更正起息日為提示日。請提出得對相對人請求按週年利率百分之18計算利息之依據。」，聲請人已收受前項裁定，然聲請人逾期仍未提出新證據以資釋明。是依前揭規定，聲請人之聲請難認有理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項，第95條，第78條裁定如主文。
四、債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年1月21日
司法事務官郭伊恩