臺灣桃園地方法院107年度聲字第4479號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第4479號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月22日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第4479號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人高靜慧上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（107年度執聲字第3125號），本院裁定如下：
主文高靜慧犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人高靜慧所犯如附表所示之案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人高靜慧所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經確定在案，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為106年3月24日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期係在106年3月24日之前，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第6款之規定，定其應執行之刑，併依刑法第41條第1項之規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年12月22日
刑事第五庭法官李敬之以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭尹吟中華民國107年12月24日附表：
┌──────┬────────┬────────┐│編號│1│2│├──────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├──────┼────────┼────────┤│宣告刑│拘役10日，如易科│拘役59日，如易科│││罰金，以新臺幣1│罰金，以，以新臺│││千元折算1日│幣1千元折算1日│├──────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105年10月29日│106年1月10日│├──────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察││機關年度及案│署105年度偵字第│署106年度偵緝字││號│25579號│第1873號│├─┬────┼────────┼────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最├────┼────────┼────────┤│後│案號│107年度桃簡字第│106年度審易字第││事││401號│2629號││實├────┼────────┼────────┤│審│判決日期│106年3月24日│107年2月12日│├─┼────┼────────┼────────┤││法院│同上│同上││確├────┼────────┼────────┤│定│案號│同上│同上││判├────┼────────┼────────┤│決│判決│106年6月7日│107年2月26日│││確定日期│││├─┴────┼────────┼────────┤│備註│經臺灣桃園地方法│107年3月4日入│││院107年度撤緩字│監執行完畢。│││第62號裁定撤銷緩││││刑││└──────┴────────┴────────┘