臺灣臺北地方法院109年度訴字第1130號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第1130號民事判決

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第1130號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 顏孝辰 被告 王家藩 （原名： 王基安 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬陸仟柒佰伍拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國102年12月3日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定分期清償，利息採機動利率計付。並約定未按期攤還本息時，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至108年9月6日後竟未依約清償本息，尚欠本金22萬7817元未清償，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自108年9月7日起至清償日止，按年息20％計算之利息。被告復於103年3月25日向原告借款100萬元，約定分期清償，利息採機動利率計付。並約定未按期攤還本息時，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至108年7月30日後竟未依約清償本息，尚欠本金28萬8939元未清償，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自108年7月31日起至清償日止，按年息20％計算之利息。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告51萬6756元，及如附表所示之利息。
願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出中國信託個人信用貸款約定書、放款帳戶還款交易明細各2份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，於法並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年4月30日
民事第一庭法官李子寧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月30日
書記官簡素惠附表：
編號本金（新臺幣）利息計算期間（民國）年息122萬7817元自108年9月7日起至清償日止20％228萬8939元自108年7月31日起至清償日止20％