高雄簡易庭107年度雄小字第1130號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　107年度雄小字第1130號
原　　　告　中化裕民健康事業股份有限公司
法定代理人　 王勳聖
訴訟代理人　 陳桓健
被　　　告　全民醫院
法定代理人　 卓日方
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年9月6日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟捌佰玖拾捌元及自民國一百零七
年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年7月起至同年12月間向原告承
購藥品數批，經部分退貨後，尚有應收帳款新臺幣(下同)
97,898元，經原告數度催討，被告均置若罔聞，為此，爰依
買賣契約法律關係請求被告給付價金等語。並聲明：被告應
給付原告97,898元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出收款通知書、客戶簽收聯
等件為證(見本院卷第5至20頁)，經本院核對無訛，堪認
原告主張之事實為真。從而，原告依前揭法律關係為本件之
請求，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國107年9月20日
高雄簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年9月20日
書記官陳建志