臺灣臺中地方法院106年度中交簡字第2750號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第2750號刑事判決

裁判日期：民國106年09月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第2750號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張秉澤上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第5066號），本院判決如下：
主文張秉澤駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於聲請書證據並所犯法條欄補充「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表、現場照片5張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張秉澤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。爰審酌被告於前揭聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載時、地飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克之情狀下，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之生命、身體、財產及用路安全，貿然騎車上路，誠屬不該，惟念被告犯後尚能坦承犯行，暨其本次犯行幸未實際造成任何事故，及被告自陳其智識程度為高職畢業、從事服務業、家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年9月18日
臺中簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
書記官黃于娟中華民國106年9月18日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第5066號被告張秉澤男33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張秉澤自民國106年8月19日凌晨4時許起至同日凌晨5時40分許，在其位於臺中市○區○○街000號住處內，飲用啤酒後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨5時45分許，行經臺中市中區自由路2段與公園路口，因停等紅燈越線，為警盤查並發現其身上酒味甚濃，於同日凌晨5時53分許，當場對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.50毫克，因而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張秉澤於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測試單、員警職務報告書及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可參。足見被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年8月30日
檢察官張凱傑本件正本證明與原本無異中華民國106年8月31日
書記官陳奕介