臺灣臺南地方法院107年度重訴字第232號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年重訴字第232號民事判決

裁判日期：民國107年12月11日

裁判案由：返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決107年度重訴字第232號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘 訴訟代理人 陳怡卉 被告維銘工業有限公司兼法定代理 王雪芳 ○號被告 曾明福 訴訟代理人 謝菖澤 律師
蘇淑珍 律師上列當事人間請求返還借款等事件，經本院於民國107年11月14日言詞辯論終結，就原告應受判決事項之聲明部分脫漏，補充判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖仟叁佰零壹元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決，民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有明文。
二、本件原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告應連帶給付新臺幣（下同）8,643,257元，及其中8,633,956元自民國107年8月25日起至清償日止，按週年利率百分之2.7計算之利息，暨自107年8月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率之百分之20計算之違約金。本院於107年11月14日言詞辯論終結，惟本院107年11月30日所為之判決，就如
主文所示於107年8月24日前已到期之利息9,301元有所脫漏。又上開原告主張之本息數額，業為被告於107年10月24日言詞辯論時所不爭執（見本院卷第76頁），爰依上開說明，依職權即為補充判決。
三、依民事訴訟法第233條第1項，第85條第2項，補充判決如
主文。中華民國107年12月11日
民事第五庭法官徐安傑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月12日
書記官謝明達