臺灣士林地方法院民事裁定 100年度湖簡字第758號
法定代理人 蔡榮棟
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按民事訴訟法第24條之合意管轄，如當事人一造為法人或商
人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公
平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法
院，民事訴訟法第28條第2項前段定有明文。
二、本件被告住所地係在高雄市，依民事訴訟法第1條第1項之
規定，應由臺灣高雄地方法院管轄。惟原告係法人組織，以
其預定用於同類信用卡契約之合意管轄條款，約定被告對於
原告因不履行該約定條款而涉訟時，合意以本院為第一審管
轄法院，顯然挾其締約時之優越經濟實力、法律知識而排除
民事訴訟法第1條第1項揭櫫之「以原就被」原則，使被告
需忍受長途就審之舟車勞頓，反之，原告於各地皆設有營業
所，於被告住所地起訴，對原告而言較無不便，是該管轄約
定條款對被告顯失公平，而被告於本案言詞辯論前具狀聲請
移送其住所地即臺灣高雄地方法院管轄，經核與前揭法條並
無不合，應予准許。
中華民國100年10月4日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月4日
書記官李宜均