臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 100年度鳳秩字第95號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 陳麗淇 女 51.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
0年9月26日高市鳳警秩字第10000154號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
陳麗淇免罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人陳麗淇於民國100年9月8日
23時10分，在高雄市○○區○○路3段491號「鳳凰美容坊
」內包廂，意圖得利與男子 趙政玨 姦淫，代價為新臺幣（下
同）1,600元等語。
二、本院得心證理由：
1、被移送人意圖得利與男客趙政玨姦淫，代價1,600元等情，
業據其於警訊時自白，與證人於警訊時之證述相符，有調查
筆錄、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表及照片，是認被移送
人確有性交易之行為。
2、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、
宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，與
憲法第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於
2年屆滿時，失其效力，業經司法院大法官會議釋字第666
號解釋在案。本件被移送人違反社會秩序維護法第80條第1
項第1款之行為，雖有前述所列事證而堪認定，惟上開處罰
規定既經司法院大法官會議認定違憲，效力自解釋公布之日
起2年屆滿時失其效力，而2年屆滿前，該規定仍具有法律
效力，被移送人前揭行為仍屬不法；然審酌處罰規定依據既
經司法院大法官解釋宣告違反平等原則而違憲，據此違反憲
法基本權即平等權之法律規定，科處被移送人處罰，其情顯
有不公而有憫恕之處；為此，再論以同法第29條第1項，免
除其處罰。
三、據上論斷，依社會秩序維護法第29條第1項，裁定如主文。
中華民國100年9月29日
鳳山簡易庭法官呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年9月30日
書記官李忠霖