臺灣臺北地方法院105年度司促字第18233號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年司促字第18233號民事其他文書

裁判日期：民國105年11月10日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令105年度司促字第18233號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債務人 荊耿和 （原名荊 國忠 ）
一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾肆萬貳仟參佰捌拾伍元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。本件債權人請求債務人應清償其他費用乙節，其費用名稱及計算方式等請求原因事實不明，該部分聲請不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國105年11月10日
民事庭司法事務官林明龍附表105年度司促字第18233號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│荊耿和即荊│自民國105年1│至清償日止│按年利率15%計│││60247│國忠│1月05日││算之利息│││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│荊耿和即荊│自民國105年1│至清償日止│按年利率20%計│││47851│國忠│1月05日││算之違約金│││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（105年度司促字第18233號）
(一)債務人荊耿和即 荊國忠 於民國92年10月07日向債權人借款200,000元，約定分030期攤還，並訂於每月二十三日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年利率百分之二十加付違約金。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國105年11月04日止累計152,664元正未給付，(其中47,851元為本金，104,813元為利息(2005/11/25~2016/11/04)，0元為依約定條款計算之其他費用)，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之違約金。
(二)債務人荊耿和即荊國忠向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國105年11月04日止累計193,321元正未給付，其中60,247元為消費款；129,474元為循環利息(2005/10/24~2016/11/04)；3,600元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(002)所示之利息。
(三)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實為法便。