臺灣南投地方法院98年度審聲字第509號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第509號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第509號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄南投分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度執聲字第三四七號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號１至２所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜等案件，經法院先後判處如附表編號１至２所示之刑（詳如附表編號１至２所示），均經分別確定在案。
二、按依司法院釋字第六六二號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第三六六號、六六二號解釋意旨，仍得易科罰金。經查，本件受刑人所犯如附表編號１至２所示之刑，所處之刑度均係未逾六個月，均得易科罰金，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十一條第五款、第五十三條、第四十一條第一項前段，裁定如主文。
中華民國98年6月30日
刑事第四庭法官吳昀儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國98年6月30日