臺灣彰化地方法院98年度聲字第1773號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1773號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月08日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1773號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣彰化監獄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1093號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。
二、按司法院大法官會議釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366、662號解釋意旨，仍得易科罰金。經查，受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。而本件受刑人所犯如附表所示之罪，均得易科罰金，參酌前揭解釋意旨，就該執行刑部分，仍得易科罰金。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月8日
刑事第九庭法官葛永輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年9月8日
書記官吳曉玟