臺灣彰化地方法院98年度聲字第1689號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1689號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月08日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1689號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（98年度執聲沒字第142號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「GUCCI」商標之側背包壹個沒收之。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴之處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第6484號被告甲○○涉嫌違反商標法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分在案，惟扣案之仿冒「GUCCI」商標之側背包1個，係屬被告所有並供犯罪所用之物，業據被告供承在案，爰依法聲請將前開扣案之物宣告沒收。
三、經查：本件為警當場查扣之仿冒「GUCCI」商標之側背包1個，經鑑定發現其材質、製工、配件之結構造型文字標示等，品質偽劣，均與真品迥異，此有固喜歡固喜公司98年4月10日鑑定證明書1份附卷可稽（見南投縣政府警察局埔里分局投埔警刑字第00980009842號卷第7頁）；係被告違反商標法案件所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷（見臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第6484號卷第第6頁），並有拍賣網頁2份、自動櫃員機交易明細表1紙可資佐證（見臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第6484號卷第6頁），堪認該等扣案物確屬被告所有，且係供其犯罪所用之物。而被告所涉違反商標法罪嫌，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第6484號為緩起訴處分，又經該署檢察官依職權送臺灣高等法院臺中分院檢察署再議，維持原處分確定，有前開緩起訴處分書、98年度上職議字第4806號處分書各1份在卷可憑（見臺灣彰化地方法院檢察署98年度偵字第6484號卷第10頁，本院98年度聲字第1689號卷第9頁）。
依首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中華民國98年9月8日
刑事第五庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國98年9月8日
書記官張清秀