臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1090號
原告 林語涵 (住址詳卷）
被告 林德榕
上列被告因竊盜案件（本院114年度易字第690號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：因被告竊取雨傘之行為，導致原告行動受阻，無法返回公司完成工作，造成工作上之損失，且該傘對原告而言具有特殊意義等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣1萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告所提刑事附帶民事訴訟，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，本件被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，業經本院以114年度易字第690號判決無罪在案，原告亦未聲請本院將本案移送本院民事庭，依上開規定，原告之訴應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 游杺晊
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日