宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 吳佩玲
被 告 陳聖旻
上列當事人間103年度雄簡字第1288號請求清償借款事件於中華
民國103年8月26日上午9時言詞辯論終結，並於同年9月5日
下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 廖美玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟肆佰柒拾元，及自民國一百
零三年四月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國一百零三年五月六日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）181,236元
，及自民國103年3月5日起至清償日止，按年息15%計算
之利息，暨自103年4月6日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率
20%計算之違約金，嗣於訴訟程序中減縮其聲明為如主文第
1項所示，核符民事訴訟法第436條第2項、第255條第1
項第3款規定，應予准許。
三、原告主張被告於102年8月5日向原告借款20萬元，借款期
間5年，每1個月為1期，共分60期按期平均攤還本息，並
約定按原告定儲利率指數加年利率8.12%計付利息，並隨原
告公告之定儲利率指數變動而調整適用利率，如遲延繳納，
則改按年息15%計算利息。詎被告迄今尚欠如主文第1項所
示本金、利息及違約金未清償之事實，業據提出借款契約書
、貸放主檔資料查詢、動用繳款記錄查詢等為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之
結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文
。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年9月5日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖美玲
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,990元
合計1,990元
中華民國103年9月5日
書記官廖美玲