臺灣高雄地方法院98年度審易字第601號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第601號刑事判決

裁判日期：民國98年08月04日

裁判案由：過失致死

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第601號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○選任辯護人李慶榮律師
孫守濂律師 許泓琮 律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第22
092號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按本件被告甲○○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定本件改行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺灣高雄地方法院檢察署檢驗報告書」、「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
三、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。本院審酌被告因其己身之過失造成被害人死亡此一無法彌補之後果，犯罪情節難認輕微。惟念其犯後已坦承犯行，態度良好，又其本身年事已高，且行動不便，犯行情有可原等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告前無前科紀錄，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其因一時過失，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且已與被害人家屬達成和解及給付賠償完畢，被害人家屬亦表明不願追究之意，此有和解筆錄及撤回告訴聲請狀各1份附卷可稽，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官王朝弘到庭執行職務。
中華民國98年8月4日
刑事第十庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年8月4日
書記官王淑娟附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金