臺灣高等法院96年度上訴字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第40號刑事判決

裁判日期：民國95年04月24日

裁判案由：搶奪等

臺灣高等法院刑事判決上訴人即被告甲○○上列上訴人因搶奪等案件，不服臺灣桃園地方法院95年訴字第1326號，中華民國95年8月8日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署95年偵字第6015號、第7996號、第8098號、第8390號、第8923號、第11360號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、甲○○曾犯恐嚇罪，經臺灣彰化地方法院90年易字第147號判決有期徒刑4月，如易科罰金以銀元300元折算1日，緩刑2年確定，又施用毒品，經裁定觀察勒戒，並強制戒治（戒治期間至民國96年7月24日），又因竊盜罪，經臺灣桃園地方法院94年桃簡字第1898號判決有期徒刑3月，如易科罰金以銀元300元折算1日，並定自96年7月25日甲○○強制戒治執行完畢後，接續執行（後述犯行不構成累犯）。
二、陳 再發 （經原審判決有期徒刑5年，並應於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作3年， 陳再發 及檢察官均未上訴而確定）、甲○○基於共同意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，於附表一所示之時間、地點，由其中一人把風、一人下手，持渠等搶奪得來之不詳姓名、年籍人士所有之機車鑰匙，竊取附表一所示之機車，除供己代步之用，並供渠等犯附表編號一附註欄所示之搶奪案件，以掩人耳目。
三、陳再發、甲○○二人因染有施用第一級毒品海洛因之惡習而需錢孔急，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，於附表二所示之時間、地點，連續搶奪Ｆ○○等人之財物（搶奪情形詳如附表二所示）44次，顯有搶奪之犯罪習慣，且因陳再發、甲○○之搶奪行為，致Ｏ○○、午○○、寅○○、丁○○、戌○○受傷（詳如附表二所載，又寅○○、丁○○、戌○○三人對渠等受傷部分未提出告訴，此部分原審未載明，應予補正）。陳再發、甲○○二人將搶奪得來之現金共同朋分花用，甲○○除將搶奪 何愛萍 之OKWAP廠牌手機交由不知情之 傅美雅 使用數日後，二人將搶得之手機予以出售變現，共同花用，其餘證件、皮包等物品，則隨意丟棄於路旁或置放於桃園縣桃園市○○○街○○○號6樓611室二人共同居住之租屋處。
四、陳再發、甲○○二人於民國（下同）95年2月25日晚間6時50分搶奪午○○之皮包得逞後，見置放於午○○皮包內有萬泰商業銀行發行之現金卡（卡號：000000000000號）及密碼，隨即前往桃園縣桃園市○○路上安泰銀行櫃員機，於當日晚間7時8分、7時9分，由其中1人持現金卡插入該櫃員機並輸入正確密碼後，以不正方法由上開自動付款設備接續預借現金新臺幣（下同）20,000元、10,000元，使該自動付款設備辨識系統對於真正持卡人之識別陷於錯誤而如數支付。
五、嗣於95年3月6日下午2時5分許，陳再發再度騎乘伊與甲○○共同竊得之MOA-423號機車，搭載甲○○，在桃園縣桃園市○○路與民權路口，由甲○○下手搶奪Ｇ○○（原審判決誤載為 劉秀英 ，應予補正）皮包得逞後，經警當場查獲，警員經陳再發、甲○○同意，前往渠等上揭租屋處內起獲附表二備註欄所示之物品，循線查悉上情。
六、案經桃園縣政府警察局移送暨桃園縣政府警察局桃園分局、中壢分局，報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查，且Ｏ○○、午○○於檢察官偵訊時，對其受傷部分提出告訴，由檢察官提起公訴。
理由
壹、程序方面：上訴人即被告甲○○對於共犯陳再發及後述被害人暨證人於警詢、偵訊之供述，未有何異議，依刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項之規定，共犯陳再發及後述被害人暨證人於警詢、偵訊之供述，得為證據，合先敘明。
貳、實體方面：
一、上開犯罪事實，業據上訴人即被告甲○○於警詢、偵查、原審及本院審理時坦承不諱，核與判決確定之共犯陳再發於警詢、偵訊及原審審理時供述情節相符。復經證人 杜芸晴 （與被害人寅○○同行，證明寅○○被搶之經過）、 李連財 、 楊春美 、庚○○、己○○、Ｆ○○、玄○○、何愛萍、酉○○、Ｎ○○、宙○○、地○○、巳○○、Ｄ○○、Ｊ○○、 許佳 雪、癸○○、Ｌ○○、丑○○、戊○○、亥○○、辛○○、Ｈ○○、子○○、Ｃ○○、Ｍ○○、未○○、戌○○、Ｉ○○、卯○○、天○○、傅 嘉珍 、丙○○、Ｏ○○、辰○○、Ｋ○○、午○○、申○○、黃○○、Ｅ○○、Ｂ○○、 施清鳳 、丁○○、GOERNALLIEMLIMBAG、乙○○、壬○○、寅○○、宇○○、Ｇ○○分別於警詢及偵查中證述明確，且有庚○○、己○○、Ｆ○○、玄○○、巳○○、Ｊ○○、癸○○、辛○○、Ｍ○○、未○○、Ｉ○○、卯○○、天○○、 傅嘉珍 之父親Ａ○○、丙○○、Ｏ○○、辰○○、午○○、Ｅ○○、Ｂ○○、施清鳳、GOERNALLIEMLIMBAG、乙○○、壬○○、寅○○、宇○○、Ｇ○○出具之贓物領據各1紙、桃園縣政府警察局車輛尋獲受理報案單、車輛車牌失竊作業-查獲車輛認可資料各2紙、被害人Ｏ○○、午○○出具之診斷證明書各1紙（見偵字第6015號卷一第184頁、199頁）、車號查詢機車資料2紙、遠傳電信通聯紀錄查詢單1份、監視錄影帶翻拍照片3張、桃園縣政府警察局桃園分局武陵派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份附卷可佐（見偵字6015號卷㈠第52頁至第54頁、第55頁至第67頁、第84頁、第85頁、第86頁、第91頁、第92頁、第93頁、第97頁、第114頁、第127頁、第140頁、第145頁、第155頁、第181頁、第184頁、第187頁、第199頁、第207頁、第214頁、第230頁、第236頁、第246頁、第254頁、第256頁、第265頁；偵字6015號卷㈡第35頁、第39頁、第40頁、第165頁；偵字7996號第34頁至第36頁、第37頁、第38頁、第39頁、第40頁、第99頁；偵字第8098號卷第16頁至第18頁、第19頁、第21頁；偵字第8923號卷第62頁、第88頁，再原審判決之附表將被害人Ｇ○○、己○○、Ｉ○○，分別誤載為劉秀英、 蔡健鋒 、 蔡佳穗 ；而Ｏ○○、午○○對渠等受傷部分有提出告訴，見偵字第6015號卷二第197頁、198頁，原審未於事實欄記載，且未載明，該二人有提出告訴，均應予補正），被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、刑法及刑法施行法部分條文業經修正公布，並均於95年7月1日施行。修正後刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於修正刑法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項規定之從舊從輕之原則為比較；修正後刑法第2條第2項，則為同條第1項之特別規定，於修正刑法施行後，關於非拘束人身自由之保安處分，應依修正後刑法第2條第2項之規定，適用裁判時之法律。拘束人身自由之保安處分，並非屬修正後刑法第2條第2項規定應適用裁判時法之範圍，除有特別規定者外，亦應依修正後刑法第2條第1項比較適用之法律；從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外，依主刑所適用之法律（參見最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議及最高法院24年上字第4634號、24年上字第5292號、27年上字第2615號）。
三、經查：㈠刑法第320條第1項竊盜罪、第339條之2第1項之以不正方法
由自動付款設備取得財物罪、刑法第277條第1項之傷害罪，法定刑得科或併科罰金分別係銀元500元、10,000元、1,000元以下罰金，據修正後刑法施行法增訂第1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」及刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之」等規定，是依修正後之法律，刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第277條第1項所得科或併科之罰金刑最高為新臺幣15,000元、30,000元、30,000元（刑法第320條第1項、第277條第1項均係乘以30倍，刑法第339條之2第1項係乘以3倍），最低為新臺幣1,000元；然依被告行為時之刑罰法律，即罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定得提高之倍數為2倍至10倍及刑法第33條第5款規定之罰金最低額1元計算，該刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第277條第1項之罰金刑最高分別為銀元5,000元、10,000元、10,000元，最低額為銀元1元，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條換算為新臺幣，最高額雖與新法同各為新臺幣15,000元、30,000元、30,000元，然最低額僅為新臺幣3元。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時關於科處罰金刑之法律較有利於被告。
㈡刑法第55條後段有關「犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪
名」之牽連犯之規定，經修正刪除。亦即修正後之刑法，已無牽連犯得論以裁判上一罪之情形。所犯之數罪，應按其具體情形論罪。查被告所為上開竊盜、搶奪、使自動付款設備辨識系統對於真正持卡人之識別陷於錯誤而付款罪間，其行為、時間均屬各別獨立，但有方法、目的之牽連關係，為牽連犯，依修正前刑法第55條規定，從一重之搶奪罪處斷，較依新法分論併罰之結果，修正前有關牽連犯之規定，顯較有利於被告。又刑法第55條關於一行為觸犯數罪名部分，將「從一重處斷」者，修正為「從一重處斷，但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」，修正施行後之刑法，係就一行為觸犯數罪名者之處斷效果增加限制，此係屬科刑規範事項之變更；而被告二人就附表二編號29、32之搶奪犯行，致被害人Ｏ○○、午○○受有傷害部分，係一搶奪行為，致渠等二人受有傷害，應屬想像競合，依上規定，適用修正前之刑法第55條之規定，對於被告二人，尚無不利。
㈢刑法第56條有關「連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論
，但得加重其刑至二分之一」之連續犯之規定，亦經修正刪除。亦即被告基於概括犯意所為之數行為，自95年7月1日起已不再成立連續犯而得論以一罪，而應依具體行為之性質論罪。查被告本案所為如附表所示多次竊盜罪、搶奪罪之犯罪行為均發生於新法施行之前，被告所為之各次行為，時間、地點、對象，各均獨立，但其時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，主觀上顯係基於概括犯意所為，為連續犯，依修正前刑法第56條規定，論以一罪，較依新法分論多次竊盜罪、搶奪罪之結果，對被告較為有利。
㈣刑法第25條、第26條未遂犯之規定，就刑法第25條第1項關
於「已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯」之規定並未修正，而同條第2項於修正前之規定為：「未遂犯之處罰，以有特別規定者，為限」，修正後則為：「未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之」，另刑法第26條修正前為：「未遂犯之處罰，得按既遂犯之刑減輕之。但其行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，減輕或免除其刑」，修正後則為：「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰」，是除不能未遂犯修正為不罰以外，僅2條文條項之移列。本案被告2人就附表二編號23之搶奪犯行，均已著手拉扯被害人戌○○之皮包之搶奪行為，惟尚未搶得被害人之財物而未遂，其未遂型態既非不能未遂犯，則本件適用修正前刑法第25條、第26條未遂犯之規定，並無不利於被告。
㈤刑法第90條將「有犯罪之習慣或以犯罪為常業或因遊蕩或懶
惰成習而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作。前項處分期間為三年以下」之規定，修正為「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。前項之處分期間為3年。但執行滿1年6月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。執行期間屆滿前，認為有延長之必要者，法院得許可延長之，其延長之期間不得逾1年6月，並以一次為限。」，核以強制工作係屬具有拘束人身自由之保安處分，依刑法第2條第2項之反面解釋，並佐以刑法第2條修正之立法過程，拘束人身自由之保安處份，自有刑法第2條第1項之從舊從輕原則之適用。參以上開關於強制工作之期間，由3年以下修正為3年，經比較結果，以修正前之刑法第90條，較為有利於被告。
四、綜上比較結果，依95年7月1日修正施行後之刑法規定，並非較有利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段規定，應以修正施行前之刑法論處。
五、核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第277條第1項、第320條第1項、第339條之2第1項之傷害、竊盜、以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪及修正後刑法第325條第1項搶奪罪（起訴書記載被告係犯刑法第327條之常業搶奪罪，惟一審檢察官於第一審已當庭變更起訴法條為刑法第325條第1項之搶奪罪，見原審卷第45頁）。被告就上開犯行與共犯陳再發，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告對Ｏ○○、午○○犯搶奪罪，於搶奪過程中致渠等二人受有傷害，此當不違背被告二人之本意，且Ｏ○○、午○○所受之傷害，係被告所犯搶奪犯行，於拉扯過程中所致，且經該二人提出告訴，是被告所犯之搶奪與傷害之犯行，為想像競合犯，應從一重之搶奪罪處斷。再者，被告共同搶奪皮包之目的，在於取得皮包內之財物，而搶得午○○之皮包後，見其中萬泰銀行發行之現金卡含有密碼，被告遂持以提領現金，被告意圖為自己不法之所有搶奪財物後持搶奪之現金卡提領現金，所犯搶奪罪與以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪間具有手段、目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條規定從一重之搶奪罪處斷，起訴意旨以被告搶得皮包後因發現有密碼始臨時起意提領現金，而認所犯搶奪罪與以不正方法自自動付款設備取得他人之物罪，應分論併罰，容有誤會，附此敘明。被告先後4次竊盜犯行，時間緊接，手段相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意所為，為連續犯，應依刑法第56條之規定，以一罪論。又被告先後搶奪、搶奪未遂（附表二編號23）犯行，時間緊接，手段相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意所為，為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定，論以一罪之搶奪罪。末被告於竊得附表一所示之機車後，除供己代步之用外，復以之供作附表附註欄所示之搶奪工具，以掩人耳目，是被告所犯之連續竊盜罪與連續搶奪罪間，具有方法、目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條規定從一重之連續搶奪罪處斷。
六、原審審酌被告因染有施用毒品之惡習而缺錢花用，不思努力工作獲取報酬，反見單身女子行走於路上即起貪念，屢次竊盜、搶奪他人財物，並使Ｏ○○、丁○○、午○○、戌○○、寅○○等人受有傷害（丁○○、戌○○、寅○○部分未據告訴），被告惡性重大，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，搶奪之部分物品業經被害人領回等一切情狀，適用刑法第2條第1項、第325條第1項、修正前刑法第56條、第277條第1項、第320條第1項、第339條之2第1項、第55條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決被告甲○○有期徒刑5年。又以被告不思努力工作，缺錢花用隨即搶奪他人財物，尤自94年12月5日起至95年3月6日止（即附表二編號4至編號44）之4個月內，連續搶奪達41次以上，甚至1日搶奪達2至4次，顯然有犯搶奪罪之習慣，徒以宣告刑罰尚不足以改變其習性，爰併依修正前刑法第90條第1項、第2項，諭知被告於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3年，以養成勤勞工作之習慣及學習一技之長，以資謀生，避免再犯。另扣案之鑰匙1支，雖係被告竊取機車所用之物，惟並非被告所有，業據被告供承在卷，且非違禁物，不另宣告沒收，經核並無不合。
七、被告提起上訴，指原審量刑過重，並請求免予宣告強制工作云云。惟量刑屬法院之職權，原審已於理由欄內敘明量刑審酌之一切情狀，且原審量刑亦無失之於過重之情形，而被告有犯罪之習慣，已如上述，共犯陳再發亦經宣告強制工作確定，被告之上訴，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官張秋雲到庭執行職務。
中華民國95年4月24日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官楊照男法官林明俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官蕭詩穎中華民國96年4月27日附表一：
┌──┬──────┬─────┬─────┬───────┬───────┐│編號│時間(民國)│地點│被害人│車輛│備註││││││││├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│一│95年1月間之│某不詳地點│李連財│車牌號碼000-00│陳再發、甲○○│││某日│││1號、引擎號KN0│2人騎乘該機車││││││55159、124CC之│搶奪附表二編號││││││重型機車│18之被害人 劉淑 │││││││慧│├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│二│95年2月3日前│桃園縣桃園│楊春美│車牌號碼000-00│陳再發、甲○○│││之某不詳時間│市火車站後││8號、引擎號碼│2人騎乘該機車││││便利商店之││FG-019725號、1│搶奪附表二編號││││某處││24CC之重型機車│17之被害人 呂青 │││││││雲│├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│三│95年2月19日│桃園縣桃園│ 吳金財 所有│車牌號碼000-00│陳再發、甲○○│││晚間8時許│市○○路48│，由庚○○│6號、引擎號碼R│2人騎乘該機車││││巷內│使用│G040384號、124│搶奪附表二編號││││││CC之重型機車│24、25之被害人│││││││之Ｉ○○、 林淑 │││││││芬│├──┼──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│四│95年2月22日│桃園縣桃園│ 廖瑞鴛 所有│車牌號碼000-00│陳再發、甲○○│││下午1時許│市○○路12│己○○使用│3號、引擎號碼S│2人騎乘該機車││││號前││D25BB-108641號│搶奪附表二編號││││││、124CC之重型│38、42、44之被││││││機車│害人丁○○、林│││││││ 素珠 、Ｇ○○│└──┴──────┴─────┴─────┴───────┴───────┘附表二：
┌──┬────┬───────────────────┬─────┐│編號│時間│搶奪情形(含搶奪地點、被害人、遭搶物品)│備註││││││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│1│94年9月│陳再發騎乘機車，搭載甲○○。趁Ｆ○○行│PHS廠牌手│││29日下午│走於桃園縣桃園市○○路○○號而有機可趁，│機(型號J9│││2時許│由甲○○徒手搶奪其土黃色皮包1個，內含│8)1支業據││││有身分證、健保卡、駕照各1張、現金3800│被害人 劉怡 ││││元、信用卡6張(花旗銀行、華僑銀行、荷│君領回。││││蘭銀行、富邦銀行、新光銀行、國泰世華銀│││││行)、提款卡3張(富邦銀行、土地銀行、誠│││││泰銀行)、國泰世華銀行存摺1本、PHS廠牌│││││手機(型號J98)1支而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│2│94年11月│陳再發騎乘機車，搭載甲○○。趁玄○○行│遭搶之PHS│││12月間之│走於桃園縣桃園市○○路與山鶯路口旁側後│牌，型號│││某日│方巷子口而有機可趁，由甲○○徒手搶奪其│J98，內碼││││暗紫色皮包1只，內含健保卡、駕照、信用│000000000││││卡各1張、現金500元、手機2支(其中1支手│5346號手機││││機係PHS廠牌，型號J98，內碼：000000000│1支，葉據││││5346號)等物而得逞。│被害人 陳秋 │││││玲領回。│├──┼────┼───────────────────┼─────┤│3│94年11月│陳再發騎乘機車，甲○○坐在機車後座，趁││││24日下午│何愛萍行走於桃園縣桃園市○○里○○路往││││2時15分│市區方向而有機可趁，遂在中山路與育樂街││││許│口由甲○○動手搶奪其手提包1個，內含現│││││金16000元、OKWAP廠牌手機1支、華南銀行│││││存摺1本、金融卡2張(郵局、華南銀行)、人│││││民幣300元、中國大陸身分證1張而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│4│94年12月│陳再發騎乘機車，搭載甲○○。趁酉○○行││││5日下午5│走於桃園縣桃園市○○路與民安路路口而有││││時15分許│機可趁，遂由甲○○搶奪其手提包1個，內│││││含有現金20000元、身分證1張、駕照1張、│││││信用卡3張(國泰世華銀行、臺新銀行、中│││││國信託商業銀行)、金融卡1張、手機1支、│││││原子筆1支、太陽眼鏡1副、存摺2本(臺灣│││││中小企業銀行、桃園信用合作社)、健保卡1│││││張、鑰匙1串而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│5│94年12月│陳再發騎乘機車，搭載甲○○趁Ｎ○○騎乘││││6日下午│機車在桃園縣桃園市○○路與慈文路口停等││││1時45分│紅燈時，由甲○○將Ｎ○○置放於機車前踏│││││板之橘色手提包1個搶走，內含有信用卡4張│││││(臺新銀行、渣打銀行、玉山銀行、上海商│││││業銀行)、金融卡3張(郵局、富邦銀行、聯│││││邦銀行)、健保卡2張、身分證1張、汽車駕│││││照1張、汽車行照、機車駕照1張、鑰匙1串│││││、支票15張、印章1顆、手機1支、現金120│││││00元而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│6│94年12月│陳再發騎乘機車，搭載甲○○趁騎乘宙○○││││10日下午│行走經桃園縣桃園市○○路與華南街口而停││││1時20分│等紅燈時而有機可趁，遂由甲○○徒手搶奪││││許│其LV廠牌皮包1個、內含有現金9000元、身│││││份證1張、健保卡1張、信用卡2張(荷蘭銀│││││行、玉山銀行)、臺新銀行金融卡1張、存摺│││││4本、LV廠牌之筆記本1本、LV廠牌之錢包1│││││個、MOSCHINO廠牌之化妝包、錢包各1個、│││││萬寶龍廠牌支筆1支而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│7│95年1月1│陳再發騎乘機車，甲○○坐在機車後座，趁││││日下午5│地○○與其男友 蘇文翊 行走於桃園縣桃園市││││時50分許│中埔一街往南平路方向時有機可趁，在桃園│││││縣桃園市○○○街○○○號前，遂由甲○○動│││││搶奪其黑色手提包1個，內有PANASONIC廠牌│││││、型號G51號手機1支、PENTEX廠牌、型號S5│││││1隻數位相機1臺、皮夾2個、(其中1個係│││││BURREBERY廠牌)、現金18000元、金融卡4張│││││(日盛銀行、郵局各1張、農民銀行2張)、信│││││用卡2張(中國信託商業銀行、建華銀行)│││││、身分證1張、汽車駕照2張、汽車行照1張│││││、機車駕照1張而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤││8│95年1月2│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁巳○○行││││日11時許│走於桃園縣桃園市○○路○○○號前有機可趁│││││，由甲○○徒手搶奪其咖啡色手提包1個，│││││內含身分證1張、健保卡2張、金融卡1張、│││││存摺1本、印章1個、現金3000元、手機1支│││││(門號：0000000000號)。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│9│95年1月2│陳再發騎乘1臺機車，搭載甲○○，趁 黃裕 ││││日11時10│智行走於桃園縣桃園市○○○街往大興西路││││分許│方向時有機可趁，在桃園縣桃園市○○○街│││││與大興西路口，由甲○○徒手搶奪其皮包1│││││個，手機1支、現金1000元、金融卡1張、存│││││摺1本、印章1個、駕照1張而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│10│95年1月3│陳再發騎乘1臺機車，搭載甲○○，趁 蔡宜 │粉紅色零錢│││日晚間7│甄行走於桃園縣桃園市○○街與永安北路口│1個、 摩扥 │││時20分許│前而有機可趁，由甲○○徒手搶奪其土黃色│拉廠牌手機││││皮包1個，內含有粉紅色零錢包1個、身分證│(門號：09││││、駕照各1張、摩扥羅拉廠牌手機(門號：│0000000號)││││0000000000號)1支、現金9800元而得逞。│支，業據被│││││害人Ｊ○○│││││領回。│├──┼────┼───────────────────┼─────┤│11│95年1月│陳再發騎乘1臺機車，搭載甲○○，趁許佳││││10日晚間│雪行經桃園縣桃園市○○路○○○號前而有機││││9時46分│可趁，遂由甲○○徒手搶奪其皮包1個，內││││許│含有現金32000元、身分證1張、健保卡1張│││││、金融卡3張(土地銀行、萬泰銀行、日盛│││││銀行)、安信銀行信用卡1張、支票印鑑章1│││││個、鑰匙1串而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│12│95年1月│陳再發騎乘1臺機車，搭載甲○○，趁 李佩 │遭搶之小錢│││16日下午│潁行走於桃園縣桃園市○○街與中和街而有│包1個、身│││6時10分│機可趁，由甲○○徒手搶奪其黑色手提包1│分證1張，│││許│個，內含有小錢包1個、駕照、行照各1張、│業據被害人││││現金900元、身分證1張、健保卡1張、金融│癸○○領回││││卡2張(郵局、中國信託商業銀行)、隨身碟│。││││1個、手機1支、鑰匙1串而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│13│95年1月│陳再發騎乘機車，甲○○坐在機車後座，趁││││18日11時│Ｌ○○獨自行走於桃園縣桃園市○○路671││││51分許│號前而有機可趁，由甲○○動手搶奪其褐色│││││手提包1個，內含有存摺2本(桃園縣桃園市│││││信用合作社、富邦銀行)、現金50000元、提│││││款卡1張、健保卡1張、印章1顆而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│14│95年1月│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁丑○○行││││24日下午│走於桃園縣桃園市○○路與力行路口而有機││││3時30分│可趁，由甲○○徒手搶奪其皮包1個，內含││││許│有信用卡4張(中國信託商業銀行、國泰世│││││華銀行、新竹企銀、聯邦銀行)、存摺2本│││││、現金11000元、提款卡2張(郵局、臺灣中│││││小企銀)、身分證1張、健保卡1張、駕照1張│││││、行照1張、鑰匙2串、手機2支(OKWAP廠牌│││││、267型號1支、GPLUS廠牌192型號1支)而得│││││逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│15│95年1月│陳再發騎乘機車，甲○○坐在機車後座，趁││││27日下午│戊○○沿桃園縣桃園市○○路○○巷行走而有││││5時40分│機可趁，遂在桃園縣桃園市○○路與金山街││││許│口，由甲○○徒手搶奪其手提包1個，內含│││││有信用卡3張(中國信託商業銀行、花旗銀│││││行、聯邦銀行)、現金27000元、提款卡2張│││││(土地銀行、臺灣銀行)、健保卡1張、印鑑│││││章1個、OKWAP廠牌手機1支而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│16│95年1月│陳再發騎乘機車，甲○○坐在機車後座，趁││││31日晚間│亥○○獨自行走於桃園縣中壢市○○路155││││6時20分│號對面中正公園馬路旁有機可趁，遂由 陳明 ││││許│賢動手搶奪其PLAYBOY廠牌黑色手提包1個│││││，內含有金融卡3張(土地銀行、第一銀行│││││、農民銀行)、現金2000元、身分證1張、健│││││保卡1張、數位相機1臺、手機1支而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│17│95年2月│甲○○騎乘伊與陳再發共同竊得之IDQ-808│遭搶之紫色│││3日下午│號機車，搭載陳再發，趁辛○○行走於桃園│小錢包，業│││2時5分許│縣桃園市○○路與成功路口前而有機可趁，│據被害人呂││││由陳再發徒手搶奪其黑色手提包1個，內含│青雲領回。││││有提款卡1張(中國農民銀行)、存摺2本(│││││臺新銀行、臺灣銀行)、現金1800元、菲律│││││賓幣500元、身分證1張、駕照1張、手機1支│││││、紫色小錢包1個而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│18│95年2月│陳再發騎乘伊與甲○○共同竊得之JK9-012││││4日9時56│號機車，搭載甲○○，趁Ｈ○○行走於桃園││││分許│縣桃園市○○路與南華街口而有機可趁，遂│││││由甲○○徒手搶奪其手提包1只，內含有提│││││款卡2張(遠東商銀、郵局)、信用卡2張│││││(中國信託、中華商業銀行)、現金2000元至│││││3000元、禮券100元3張、身分證、健保卡各│││││1張、OKWAP廠牌型號A363號之粉紅色手機│││││(序號000000000000000號)1支而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│19│95年2月│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁子○○行││││5日晚間7│走於桃園縣桃園市○○路○號而有機可趁，││││時30分許│由甲○○徒手搶奪其皮包1個，內含有現金│││││3700元、提款卡2張(土地銀行、臺灣企銀)│││││、身分證1張、健保卡1張、機車駕照1張、│││││機車行照1張、鑰匙1串、摩扥羅拉廠牌手機│││││1支而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│20│95年2月│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁Ｃ○○行││││6日8時許│走於桃園縣桃園市○○路○○號而有機可趁，│││││由甲○○徒手搶奪其皮包1個，內含有現金│││││1萬餘元、信用卡3張(中國信託、日盛金控│││││、華南銀行)、土地銀行金融卡1張、身分證│││││2張(Ｃ○○及其丈夫所有)、健保卡1張、│││││駕照1張、行照1張、HYUNDAI廠牌│││││、MP280號白色手機(門號：0000000000)1支│││││、序號：000000000000000號)1支而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│21│95年2月│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁Ｍ○○行│遭搶之PHS│││9日下午5│走於桃園縣桃園市○○路○○○號前而有機可│廠牌手機（│││時30分許│趁，由甲○○徒手搶奪其粉紅色格子手提包│門號：0968││││1個，內含有現金150元、身分證、健保卡各│535706號）││││1張、PHS廠牌手機(門號：0000000000號）│1支、電話││││1支、駕照（汽、機車）2張、電話卡2張、│卡2張、雨││││鑰匙1串、雨傘1支、化妝盒1個而得逞。│傘1支、化│││││妝盒1個等│││││物，業據被│││││害人Ｍ○○│││││領回。│├──┼────┼───────────────────┼─────┤│22│95年2月│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁未○○行│遭搶之金綠│││12日下午│走於桃園縣桃園市○○路○○號而有機可趁，│色零錢包1│││6時20分│由甲○○徒手搶奪其藍色手提包1個，內含│個、手錶1│││許│有手機1支、BENQ廠牌之數位相機1台、現金│支、業據被││││800元、全家便利商店禮券500元、油票500│害人未○○││││元、手錶1支、隨身碟1個、身分證1張、健│領回。││││保卡1張、駕照1張、郵局提款卡1張、金綠│││││色零錢包1個而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│23│95年2月│陳再發騎乘機車，搭載甲○○。趁戌○○行││││14日8時│走於桃園縣桃園市○○路與民權路口而有機││││48分許│可趁，由甲○○徒手搶奪其右手拿之手提包│││││1只，經拉扯戌○○之手提包2下後，並將范│││││ 徽珍 拖行約5公尺，發覺戌○○緊抓不放後│││││，遂鬆手放棄而未能得逞，致戌○○因而有│││││雙腳膝蓋擦傷、左手手肘擦傷、左腰擦傷、│││││腳踝背（腳背上）、右腿扭傷及挫施等傷害│││││（此部分未據戌○○提出告訴）。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│24│95年2月1│陳再發騎乘伊與甲○○共同竊得之MOR-256│遭搶之小錢│││9日晚間1│號機車，搭載甲○○，趁Ｉ○○行走於桃園│包1個、身│││0時許│縣桃園市○○路與民生路口前而有機可趁，│分證、健保││││由甲○○徒手搶奪其金色手提包1個、內含│卡各1張，││││有小錢包1個、身分證、健保卡、行照、駕│業據被害人││││照各1張、現金5,000元、金融卡2張（郵局│Ｉ○○領回││││、台灣銀行）、鑰匙1串、粉餅盒1個、唇膏│。││││1支、手機1支而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│25│95年2月2│陳再發騎乘伊與甲○○共同竊得之MOR-256│遭搶之粉紅│││0日7時58│號機車，搭載甲○○，趁卯○○行走於桃園│色皮包、黑│││分許│縣桃市○○路與民權路口之郵局前而有機可│色皮夾各1││││趁，由甲○○徒手搶奪其粉紅色手提包1個│各、汽車晶││││，內含有摩扥羅拉廠牌、型號V180之紅色手│片卡1張，││││機（門號：0000000000號）1支、黑色皮夾1│業據被害人││││個、郵局提款卡2張、信用卡3張，富邦銀行│卯○○領回││││、玉山銀行`中國信託銀行）、身分證1張`│。││││駕照1張、行照1張、8068-KF汽車晶片卡1張│││││而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│26│95年2月2│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁天○○行│遭搶之身分│││0日8時10│走於桃園縣桃園市○○路○○○號前而有機可│證、健保卡│││分許│趁，由甲○○徒手搶奪其LV廠牌之咖啡色皮│各1張、咖││││包1個、咖啡色零錢包1個、咖啡鑰匙包1個│啡色零錢包││││、黑色長方形皮夾1個、富邦銀行信用卡2張│1個，業據││││、身分證1張、駕照1張、健保卡1張、現金7│被害人 張清 ││││,000元、遠東百貨公司提貨券、手機1支而│珠領回。││││得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│27│95年2月2│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁傅嘉珍行│遭搶之身分│││1日下午1│走於桃園縣桃園市○○路與泰山街口而有機│證2張、駕│││時許│可趁，由甲○○徒手搶奪其綠色條紋手提袋│照1張，業││││1個，內含有身分證2張、手機1支、駕照1張│據被害人傅││││、現金2,000元、人民幣100餘元、信用卡3│嘉珍之父親││││張、指南針1個而得逞。│Ａ○○領回│││││。││││││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│28│95年2月2│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁丙○○行│遭搶之WHY│││2日下午1│走於桃園縣桃園市○○路與永安街口而有機│廠牌之零錢│││時20分許│可趁，由甲○○徒手搶奪其咖啡色之皮包1│包、OKWAP││││個，內含有WHY廠牌之零錢包1個、OKWAP廠│廠牌之手機││││牌之手機電池1個、身分證1張、駕照1張、│電池、││││健保卡1張、金融卡1張、存摺1本、印章1個│GALLANTDBU││││、手機1支、現金8,000元、GALLANTDBUCK廠│CK廠牌之名││││牌之名片夾1個、汽車鑰匙1副而得逞。│片夾各1個│││││，業據被害│││││人丙○○領│││││回。│├──┼────┼───────────────────┼─────┤│29│95年2月2│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁Ｏ○○行│遭搶之身分│││3日下午5│走於桃園縣桃園市○○路○○○號前而有機可│證、健保卡│││時20分許│趁，由甲○○徒手搶奪其咖啡色與紅色相間│各1張、粉││││皮包1個，並將Ｏ○○拉倒在地，致Ｏ○○│紅色小錢包││││受有左腹部外傷之傷害，嗣甲○○將皮包搶│1個，業據││││奪得逞，內含有現金400元、提款卡2張、工│被害人 羅慧 ││││作識別證1張、手機1支（門號0000000000│蓉領回。││││號、序號：000000000000000號）、身分證1│││││張、駕照1張、健保卡1張、鑰匙1串、粉紅│││││色小錢包1個。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│30│95年2月2│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁辰○○行│遭搶支身分│││3日晚間7│走於桃園縣桃園市○○路○○○號前而有機可│證、健保卡│││時30分許│趁，由甲○○徒手搶奪騎黑色手提包1個、│各1張，業││││內含身分證、駕照、健保卡各1張、現金35,│據被害人林││││000元、信用卡4張、金融卡3張、存摺3本、│麗桂領回。││││手機1支、鑰匙1串而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│31│95年2月2│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁Ｋ○○行││││4日晚間7│走於桃園縣桃園市○○○街○○號前有機可趁││││時40分許│，遂由甲○○徒手搶奪其皮包1個、內含有│││││現金6萬元、身分證1張、駕照1張、金融卡4│││││張（彰化銀行、土地銀行、合作金庫、中國│││││信託）、信用卡6張（中國信託、中華銀行│││││、大眾銀行、花旗銀行、富邦銀行、土地銀│││││行）、手機2支、支票2張、行照1張而得逞│││││。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│32│95年2月2│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁午○○行│遭搶之身分│││5日晚間6│走於桃園縣桃園市○○路○○○號而有機可趁│證、健保卡│││時50分許│，由甲○○徒手搶奪其LV廠牌之咖啡色皮包│各1張，業││││1個，將午○○拉倒在地，致午○○受有右│據被害人邱││││手擦傷瘀血、臀部擦傷挫傷、兩膝擦傷瘀血│ 文昭 領回。││││等傷害，嗣午○○將皮包鬆開，陳再發遂將│││││其皮包搶奪得逞，皮包內含有LV廠牌之皮夾│││││1個、現金7萬元、身分證1張、駕照1張、健│││││保卡1張、萬泰銀行現金卡1張（卡號：0031│││││00000000號）、信用卡2張（匯豐銀行、中│││││華傷銀）、提款卡1張。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│33│95年2月2│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁申○○行││││5日下午6│走於桃園縣桃園市○○路○○巷口而有機可趁││││時50分許│，由甲○○徒手搶奪其咖啡色皮包1個，內│││││含有皮夾1個、駕照1張、行照、健保卡、富│││││邦銀行信用卡各1張、現金500元、手機（序│││││號：000000000000000號、門號：000000000│││││8號）1支而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│34│95年2月2│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁黃○○行││││5日晚間1│走經桃園縣桃園市○○○街同德國小側門而││││0時許│有機可趁，遂由甲○○徒手搶奪其皮包1個│││││、現金3,000元、身分證1張、健保卡1張、│││││富邦銀行信用卡1張、金融卡2張（上海儲蓄│││││銀行、合作金庫）、手機1支而得逞。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│35│95年3月3│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁Ｅ○○行│遭搶支PRAD│││日晚間6│走於桃園縣桃園市○○路與成功路前而有機│A廠牌之黑│││時20分許│可趁，由甲○○徒手搶奪其PRADA廠牌之黑│色手提包、││││色手提包1個、內含有棕色小錢包、身分證│棕色小錢包││││1張、SHARP廠牌之手機1支、充電器1個、粉│、SHARP廠││││紅色化妝包1個、鑰匙1串、現金2,000元而│牌之手機充││││得逞。│電器、粉紅│││││色化妝包各│││││1個、1串，│││││業據被害人│││││Ｅ○○領回│││││。│├──┼────┼───────────────────┼─────┤│36│95年3月3│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁Ｂ○○行│遭搶支手提│││下午日6│走於桃園縣桃園市○○路○○巷而有機可趁，│包2個，業│││時25分許│由甲○○徒手搶奪其手提包2個、大眾銀行│據被害人曾││││金融卡1張、信用卡4張、手機2支、現金2,0│ 梅芳 領回。││││00元。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│37│95年3月3│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁施清鳳行│遭搶之三星│││日晚間8│走於桃園縣桃園市○○街與園二街口而有機│廠牌之手機│││時40分許│可趁，由甲○○徒手搶奪其黑色手提包1個│電池1個、││││、內含粉紅色化妝包1個、三星廠牌之手機│業據被害人││││電池1個、中國信託銀行信用卡1張、現金7│施清鳳領回││││,000元。│。│├──┼────┼───────────────────┼─────┤│38│95年3月3│陳再發騎乘伊與甲○○共同竊得之MOA-423││││日晚間10│號機車，搭載甲○○，趁丁○○行走於桃園││││時40分許│現桃園市○○路與成功路口前有機可趁，由│││││甲○○徒手搶奪其黑色手提包1個，並在拉│││││扯丁○○之手提包時，將丁○○拉倒拖行，│││││致被害人丁○○受有腰部擦傷、手腳瘀傷之│││││傷害（未據被害人丁○○提出告訴），使渠│││││等搶奪得逞，內含有摩扥羅拉廠牌、V3型號│││││之手機1支、現金1,150元、駕照1張、化妝│││││品。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│39│95年3月4│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁菲律賓籍│遭搶手機內│││日下午1│人士GOERNALLIEMLIMBAG行走於桃園縣│含之手機電│││時30分許│桃園市○○路遠東百貨旁而有機可趁，由陳│池1個、SIM││││ 明賢 徒手搶奪其皮包1個，內含有居留證、│卡1張、業││││健保卡、菲律賓身分證各1張`手機1支、現│據被害人GO││││金1,200元而得逞。│ERNALLIEM│││││LIMBAG領│││││回。│├──┼────┼───────────────────┼─────┤│40│95年3月4│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁乙○○行│遭搶支黑]│││日下午2│走於桃園縣桃園市○○路○段○○○巷口而有機│色手提包1│││時許│可趁，由甲○○徒手搶奪其黑色手提包1個│個、黑色化││││，內含有黑色化妝包1個、BENQ廠牌之手機1│妝包1個、B││││支、現金10,000元、身分證、駕照、行照、│ENQ廠牌之││││健保卡各1張、手機充電器2個、鑰匙1串、│手機1支、││││零錢包1個、指南針1個而得逞。│身分證、駕│││││照、行照、│││││健保卡各1│││││張、手機充│││││電器2個、│││││鑰匙1串、│││││零錢包1個│││││物等物，業│││││據被害人王│││││ 淑錦 領回。│├──┼────┼───────────────────┼─────┤│41│95年3月4│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁壬○○行│遭搶之CELI│││日下午2│走於桃園縣桃園市○○路與中山北路口而有│NE廠牌之藍│││時許│機可趁，由甲○○徒手搶奪其CELINE廠牌之│色皮包1個││││藍色皮包1個，內含有LV廠牌咖啡色化妝包│，內含有LV││││、白色錢包各1個、NOKIA廠牌之白色手機1│廠牌咖啡色││││支、珍珠項鍊1串、身分證、駕照、行照各1│化妝包、白││││張、提款卡2張（中國信託銀行、第一銀行│色錢包各1││││）、信用卡3張（聯邦銀行、中國信託銀行│個、身分證││││、花旗銀行）、101大樓公司通行證張、耳│、駕照、行││││環１副、現金９00元而得逞。│照各1張、│││││信用卡3張│││││，業據被害│││││人壬○○領│││││回。│├──┼────┼───────────────────┼─────┤│42│95年3月5│陳再發騎乘伊與甲○○共同竊得之MOA-423│遭搶支黃色│││日晚間8│號機車，搭載甲○○，趁寅○○行走於桃園│皮夾1個、│││時50分許│縣桃園市○○路○段○○○號前而有機可趁，由│行照1張、││││甲○○徒手搶奪騎黑色手提包1個，並將林│業據被害人││││素珠拉扯倒地，致被害人寅○○受右膝瘀血│寅○○領回││││之傷害（此部分未據被害人寅○○提起告訴│。││││）而得逞，內含有黃色皮夾1個、身分證1張│││││、健保卡1張、金融卡2張（中國信託銀行、│││││合作金庫銀行）、現金700元、OKWAP廠牌之│││││手機1支、行照1張。││├──┼────┼───────────────────┼─────┤│43│95年3月5│陳再發騎乘機車，搭載甲○○，趁 陳怡 芳行│遭搶支NINE│││日晚間10│走於桃園縣桃園市○○路與成功路口而有機│WEST廠牌│││時20分許│可趁，由甲○○徒手搶奪其NINEWEST廠牌│之咖啡色手││││之咖啡色手提包1個、咖啡色皮夾1個、鑰匙│提包1個、││││1支、身分證1張、駕照2張、健保卡1張、金│咖啡色皮夾││││融卡4張（郵局、新竹商銀、中國信託、遠│1個、鑰匙1││││東商銀）、行照1張、長庚醫院掛號證1張、│支、身分證││││牛仔褲1條、襪子4雙、現金3,200元、鑰匙│1張、駕照2││││包1個而得逞。│張、健保卡│││││1張、金融│││││卡4張（郵│││││局、新竹商│││││銀、中國信│││││託、遠東商│││││銀）、行照│││││1張、長庚│││││院掛號證1│││││張、鑰匙包│││││1個，業據│││││被害人陳怡│││││芬領回。│├──┼────┼───────────────────┼─────┤│44│95年3月6│陳再發騎乘伊與甲○○共同竊得之MOA-423│米色手提包│││日下午2│號機車，搭載甲○○，趁Ｇ○○行走於桃園│1個業經被│││時5分許│縣桃園市○○路與民權路口而有機可趁，由│害人Ｇ○○││││甲○○徒手搶奪其米色手提包1個，內含有│領回。││││黑色小皮包1個、現金4,000元、摩扥羅拉廠│││││牌手機1支、身分證1張而得逞。││└──┴────┴───────────────────┴─────┘附錄本件論罪科刑法條：
刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。