臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第2327號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 黃凌莉
被告 蔡佩穎
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年2月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬壹仟捌佰陸拾叁元，及自民國一百一十年二月一日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之零點九計算之利息，並自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之一點九計算之利息，暨自民國一百一十年三月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，惟兩造在簽署之放款借據第
18條約定以本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具有管轄權，合先
敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國99年就讀醒吾科技大學期間，邀同訴外人 蔡錦山 (已死亡)為連帶保證人，與原告簽訂就學貸款放款借據，借款額度為新臺幣（下同）800,000元，依借據約定，原告憑被告於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，金額共計435,241元，並依放款借據第5條第1項第4款約定應於借款人該階段學業完成(含休、退學)或服義務兵役退伍後滿一年之日起開始分96期，每滿一個月為一期平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按借款利率百分之二十加計違約金。詎被告於借得上開借款後，自110年3月1日起即未依約還款，依放款借據第7條約定其債務視為全部到期，迄今尚欠本金351,863元及利息、違約金未還。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示之事實，業據其提出就學貸款放款借據、就學貸款放出查詢單、蔡錦山繼承資料及利率資料表等件為證。被告則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
書記官楊家蓉