臺灣臺中地方法院106年度易字第3127號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第3127號刑事判決

裁判日期：民國107年07月12日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度易字第3127號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告紀宏仁民國00年0月00日生
魏崧宇民國00年0月00日生 呂偉民 民國00年0月00日生 陶俊文 民國00年00月00日生上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：紀宏仁因與 李皓翔 在臉書聊天時發生口角衝突，遂於民國105年10月23日凌晨3時30分許，前往魏崧宇位於臺中市太平區勤益科技大學附近之租屋處，向魏崧宇訴說此事，並與魏崧宇共同基於毀損之犯意聯絡，由紀宏仁先前往臺中市○區○○路附近，確認李皓翔所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）停放地點後，再撥打電話通知魏崧宇，嗣於同日凌晨4時許，魏崧宇接獲紀宏仁之來電指示後，即邀約當時正在其租屋處之呂偉民、陶俊文共同基於毀損犯意，由魏崧宇駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載呂偉民、陶俊文趨車至臺中市○區○○路0段000號前等候，迄同日凌晨5時43分許，紀宏仁再度撥打電話予魏崧宇，確認魏崧宇已見到李皓翔所駕駛之上開汽車後，即指示魏崧宇等人砸車，呂偉民與陶俊文則分別持高爾夫球棍及棒球棍敲破李皓翔車輛之前、後擋風玻璃及右前座玻璃，另魏崧宇則持優酪乳飲料倒入車內座墊，造成李皓翔車輛之前、後擋風玻璃及右前座玻璃破裂及座墊污損，致生損害於李皓翔。案經李皓翔提出告訴，因認被告紀宏仁、魏崧宇、呂偉民、陶俊文等人涉有刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件被告紀宏仁、魏崧宇、呂偉民、陶俊文等人所涉刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定須告訴乃論。茲據告訴人李皓翔對被告紀宏仁、魏崧宇、呂偉民、陶俊文等人撤回本件毀損之告訴，有撤回告訴狀在卷可憑，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年7月12日
刑事第九庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林柏名中華民國107年7月12日