臺灣桃園地方法院101年度審易字第567號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年審易字第567號刑事判決

裁判日期：民國101年05月18日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度審易字第567號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告翁振財
彭盛尉彭康華上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第356
3、28505號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：緣 葉佐慶 於民國92年10月間，將其所有之車牌號碼00-0000號自用小客車乙輛，交由 張昶易 所經營之凱富汽車維修公司修理，渠2人約定修車費用共新臺幣（下同）15萬元，葉佐慶並開立面額15萬元之本票乙紙資為擔保，嗣葉佐慶因認該車未完全修復而未給付修車費用。迨至94年4月11日晚間9時許，葉佐慶前往友人 余明聰 經營址設桃園縣楊梅市○○路○段○○○號之祥盛機車店內，適張昶易、翁振財亦在該處，因葉佐慶仍未清償上揭修車費用，張昶易乃告知葉佐慶上揭債權已移轉給翁振財後離去。而翁振財於離去後，於同日晚間10時許，復帶同彭盛尉、彭康華回到上揭機車店內，其3人竟共同基於傷害及毀損之犯意，由彭康華在該機車店門口把風、而由翁振財持塑膠椅、彭盛尉持鋁棒毆打葉佐慶，致葉佐慶因此受有左右上、下肢及左軀幹多處挫傷合併廣泛性皮下血腫（約40×40公分）、頭頸部挫傷合併腦震盪、左肩挫傷合併皮下瘀血等傷害，嗣葉佐慶逃離現場後，翁振財、彭康華乃持石頭、彭盛尉持鋁棒敲打葉佐慶所有車牌號碼00-0000號車輛，致該車輛玻璃破裂、車體鈑金多處凹陷、車燈破裂，足生損害於葉佐慶。案經葉佐慶提出告訴，因認被告3人分別涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌。
三、惟查，上開罪名依同法第287條前段及第357條規定，須告訴乃論，茲因告訴人葉佐慶具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
1紙在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年5月18日
刑事庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林宜亭中華民國101年5月18日