臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度埔簡字第11號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 林雅婷
被 告 邱麗雨
上列當事人間返還借款事件，本院於103年3月10日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟壹佰捌拾貳元，及其中新臺
幣拾柒萬貳仟捌佰參拾陸元自民國一百零一年二月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向荷商荷蘭銀行申請信用卡，依信用
卡約定條款約定，借款利率按年利率百分之19.97計算，以
日計息。詎被告未依約繳納本息，尚積欠本金新臺幣（下同
）269,182元，及其中172,836元自民國101年2月1日起
至清償日止，按年息百分之19.97計算之利息未清償。澳商
澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司承受訴外人蘇
格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業，並
於99年3月16日將原名澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公
司台北分公司變更名稱為澳商澳盛銀行集團股份有限公司，
並於101年6月29日將其對被告之債權全數讓與原告，並以
公告之方式以代債權讓與之通知，原告受讓上開債權後，被
告並未清償，且對原告之催討置之不理，爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金
及利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出信用卡申請書、行政院金
融監督管理委員會函、債權讓與證明書、讓與公告等件為證
，被告經通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審
酌，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示
之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用3,170
元，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月24日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月24日
書記官王聖貿