臺灣臺北地方法院112年度司他字第646號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司他字第646號民事裁定

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司他字第646號被告豪威股份有限公司法定代理人 陳秋煌 上列被告與原告 陳俊德 間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬參仟貳佰零柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、查原告陳俊德向本院提起請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。
上開訴訟經本院112年度勞訴字第223號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔，合先敘明。
三、經本院調卷審查，本件應徵第一審裁判費合計新臺幣（下同）37,145元（詳本院112年9月12日112年度勞訴字第223號民事裁定），扣除原告於第一審繳納裁判費23,938元【計算式：9,603＋14,335＝23,938】，原告暫免繳交之第一審裁判費為13,207元【計算式：37,145－23,938＝13,207】，應由被告負擔。是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為13,207元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年12月29日
民事第二庭司法事務官蔡佩樺