臺灣臺中地方法院106年度勞訴字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年勞訴字第170號民事裁定

裁判日期：民國106年09月29日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度勞訴字第170號原告 嚴彩銀 被告保誠人壽保險股份有限公司法定代理人 劉添 訴訟代理人 林峻立 律師上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告提起訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）5,812,249元，惟未據繳納裁判費，經本院於民國106年8月18日裁定命原告於5日內補繳裁判費58,618元。該項裁定已於同年月29日寄存於臺中市政府警察局第四分局大墩派出所，有送達證書在卷可憑。原告雖於106年9月21日提出郵政匯票，繳納裁判費3,000元，餘款逾期迄仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。至原告雖主張依民事訴訟法第77條之14規定非因財產權而起訴，繳納裁判費3,000元云云。惟查：原告起訴既主張請求損害賠償及離職金共5,812,249元等語，核其主張權利義務之內涵，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院106年度台抗字第491號、104年度台抗字1037號裁定意旨參照），本件原告之訴既屬因財產權而起訴，仍應依民事訴訟法第77之13規定徵收裁判費，本院上開命補繳裁判費之裁定亦已註明不得抗告，原告所述容有誤認，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年9月29日
勞工法庭法官黃建都正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月29日
書記官吳慕先