裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第4137號刑事判決
裁判日期：民國96年06月22日
裁判案由：常業重利等
臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴字第4137號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告酉○○選任辯護人盧俊誠律師
陳魁元律師 李衍志 律師被告戌○○被告丙○○被告亥○○被告戊○○被告庚○○前列5人共同選任辯護人陳魁元律師
李衍志律師上列被告因常業重利案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第13
971號），本院判決如下：
主文酉○○、戌○○、亥○○、戊○○、庚○○共同犯常業重利罪，酉○○處有期徒刑壹年陸月；戌○○處有期徒刑壹年肆月；亥○○、戊○○各處有期徒刑捌月；庚○○處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。扣案如附表三編號1、7、附表四編號3、附表五編號3、4、附表六編號
5、6、8所示之物均沒收。丙○○共同犯常業重利罪，累犯，處有期徒刑拾月。扣案如附表三編號1、7、附表四編號3、附表五編號3、4、附表六編號
5、6、8所示之物均沒收。
事實
一、丙○○前於民國90年間，因違反著作權法案件，經台灣屏東地方法院以90年度簡上字第75號判處有期徒刑4月，於90年11月26日易科罰金執行完畢。緣戌○○與酉○○係同母異父之兄弟關係，與庚○○係夫妻關係，渠3人於89年間，共同基於牟取放款後收受重利之常業犯意聯絡，由戌○○對外以「 俊仔 」名義經營俗稱「地下 錢莊 」之高利貸放款業務，並負責指揮收、放款及保管借款人抵押之身分證、本票；酉○○則提供高雄市○○區○○○路○○○號 長毅 當鋪作為上開地下錢莊之經營據點，並受戌○○指示外出借款予他人，及記載該地下錢莊收、放款紀錄之帳冊；庚○○則提供其所有帳號為000000000000號 玉山 銀行大昌分行帳戶，供戌○○告知借款人繳交本息匯款之用，並協助收藏借款人之身分證、本票。戌○○為經營該「俊仔」地下錢莊業務所需，另於94年
4月間某日及不詳時間，僱請與其等有前開犯意聯絡之丙○○、戊○○。酉○○則因經營長毅當鋪，曾於92年12月中旬某日起僱用其另一同母異父之兄弟亥○○，嗣亥○○轉受戌○○指揮工作，而亦相互基於重利之犯意聯絡，負責處理「俊仔」地下錢莊之借貸及討債業務。戌○○並自89年某日起陸續在自由時報刊登內容為「小額借貸、利息低」之廣告，或以發放名片之方式，留有聯絡人「俊仔」及戌○○所有行動電話號碼0000000000、0000000000號訊息供作借款聯絡之用，招徠需錢 孔急 之人，分別於附表一所列時、地，以該附表所載借款條件，預扣第1期利息，借款予各該借款人，借款人並須開立面額為借款額2倍之本票及提供身分證件供作擔保，因此向借款人收取月息高達9分至90分不等與原本顯不相當之重利。期間遇有借款人未按時繳交利息，戌○○、亥○○、戊○○、丙○○為達收取借款之目的，尚基於恐嚇之犯意聯絡，由戌○○責由上開地下 錢莊成 員，於如附表二所示之時、地，以如附表二所示之恐嚇方式，恐嚇借款人及其家人，致生危害於安全。嗣因被害人將其借款繳付重利及遭恐嚇之情事報警處理，員警於94年6月16日下午1時許持搜索票，在戌○○住處、酉○○經營之長毅當鋪、亥○○、戊○○所駕自小客車內，扣得被告庚○○所有，供借款人繳交本息匯款所用之帳號為000000000000號存摺1本、被告戌○○所有「俊仔」地下錢莊帳冊3本、該地下錢莊預備供借款人簽立之空白本票15張（自被告戊○○處扣得8張、被告亥○○處扣得7張）、「俊仔」地下錢莊名片6張（自被告亥○○處扣得2張、自被告戌○○處扣得4張）、被告戌○○所有，用以聯絡地下錢莊借款事宜之諾基亞行動電話2支（其中1支行動電話門號0000000000號、序號0000000000
00000號；另1支門號0000000000號、序號00000000000000號），始查悉上情。
理由
一、證據能力部分：按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之言詞及書面陳述雖不符刑事訴訟法第
159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查證人酉○○、戌○○、丙○○、亥○○、戊○○、庚○○及如附表一所示借款被害人於警詢之證述，卷附搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表，均係被告以外之人於審判外之言詞及書面陳述，均屬於傳聞證據，惟因被告於審判程序同意上開審判外之言詞及書面陳述作為證據，本院復審酌上開證人警詢筆錄作成時，並無不當取供或人情干擾或壓力之情形，另該文書陳述取得之程序亦無瑕疵，且均與待證事實具有關連性等情況，認為適當，應認依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，得為證據，而有證據能力。
二、實體部分㈠被告戌○○、庚○○、亥○○、丙○○、戊○○部分：
上揭事實，業據被告戌○○、庚○○、亥○○、丙○○、戊○○於本院審理中坦承不諱（見本院卷2第89頁），核與如附表一所示證人即被害人 吳規矩 、 葉明發 、 吳世賢 、 楊煥城 、 許國明 、 劉月霞 （被害人 楊肖霞 之母）、癸○○、巳○○、卯○○、丁○○、己○○、 劉玉輝 、子○○、 朱家興 、 黃天得 、 劉冠宏 、 王辰晏 、 洪金蓮 、 吳愛 、 黃琮華 、 王武通 、 李祿賢 、 曾水吉 、 左大銘 、 田朝陽 、 方福榮 、 梁文銘 、 陳昆土 、 周政四 、 劉嘉耘 、 沈宗聖 、 沈順從 、 許正福 、 周林 秀玉 （被害人 周瑞俊 之母）、 王麗娟 、壬○○、 葉晉台 、 陳金平 、 徐崇 雄、 辛建成 、 王丁串 、乙○○、 鄭則誠 、 郭菊枝 、地○○、未○○、辛○○、 趙義明 、 劉美蕊 、 鍾進興 、 李全勝 、 周進福 、 蔣武雄 、 林文祺 、 鄧武 雄（被害人 鄧喬木 之父）、 石忠峰 、 徐玉宏 、 陳秉宏 、 許文信 、丑○○、 李世郎 、 金佃峰 、 蔡木生 、 何義慶 、 林松泉 、 劉修忠 、寅○○、 古啟偉 、宇○○、 蘇才彧 、 李春園 、 李瑲顯 、 張地七 、 黃旭山 、午○○、 蕭君豪 、 洪銘佑 、 溫清發 、 姚輝煌 、 林旭光 、 魏宏龍 、甲○○、 施奉村 、天○○、 謝麗珍 、 李金龍 、 呂金池 、 楊宗基 、 林登印 、 張振恭 、 劉豐吉 、施議傑、 黃淑琍 、辰○○證述其等曾於急迫之際，向「俊仔」地下錢莊借款，並遭收取重利；如附表二所示證人即被害人癸○○、巳○○、卯○○、丁○○、己○○、子○○、黃天得、王辰晏、洪金蓮、吳愛、王武通、李祿賢、王麗娟、 徐崇雄 、辛建成、 趙時春 、乙○○、鄭則誠、地○○、未○○、辛○○、趙義明、許文信、宇○○、午○○、辰○○、 葉再澤 （被害人辰○○之父親）證述其等向「俊仔」地下錢莊借款後，因未按時還款，遭以如附表二所示方式恐嚇還款之事實相符，復有如附表一所示被害人開立之本票、贓物認領保管單等件、被告戌○○於電話中恐嚇被害人未○○之通話譯文1紙存卷可參、並有被告庚○○所有，供被害人徐玉宏、李春園、洪銘佑繳交本息匯款所用之帳號為000000000000號存摺1本、被告戌○○所有記載借款人存放款紀錄之「俊仔」地下錢莊帳冊3本、該地下錢莊預備供借款人簽立之空白本票15張（自被告戊○○處扣得
8張、被告亥○○處扣得7張）、「俊仔」地下錢莊名片6張（自被告亥○○處扣得2張、自被告戌○○處扣得4張）、被告戌○○所有，用以聯絡地下錢莊借款事宜之諾基亞行動電話
2支（其中1支行動電話門號0000000000號、序號000000000000000號；另1支門號0000000000號、序號00000000000000號）扣案足資佐證，足認被告前開自白，核與事實相符，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定。
㈡被告酉○○部分：
1.訊據被告酉○○矢口否認涉有常業重利犯行，辯稱：伊雖有在高雄市○○區○○○路○○○號經營長毅當鋪，惟並未提供資金及上開地點，供被告戌○○經營「俊仔」地下錢莊，被告戌○○僅時常過去伊當鋪泡茶聊天而已。經查：
⑴被告酉○○曾將其所經營之長毅當鋪，出借予被告戌○○供作
經營「俊仔」地下錢莊據點之情，據其於本院羈押庭時自承：「（問：你是否知道戌○○在放高利貸？）答：我知道他以前有在做，後來他說沒有據點，他說我那裡讓他待好不好，我說好，他們有空就到我那裡，大部分是人家打給他要借錢的比較多‧‧‧」等語甚明（見本院94年度聲羈字第587號卷第11頁），且因員警至被告酉○○經營之長毅當鋪搜索時，曾在該處扣得被告庚○○所有之 玉山銀 行大昌分行帳戶（帳號為000000000000號）及其上記載收放款紀錄之帳冊3本，有本院扣押物品目錄表1紙在卷可參，而該庚○○所有之銀行帳戶，曾經前開「俊仔」地下錢莊成員提供予借款人繳交本息匯款之用，業據證人即被害人徐玉宏、李春園、洪銘佑於警詢中證述明確（見警詢卷第206頁、278頁、309頁）；至該帳冊則係用以紀錄「俊仔」地下錢莊收放款紀錄，且係被告戌○○寄放在長毅當鋪等情，亦據證人戌○○於審理中證述明確（見本院卷2第24頁），被告酉○○既坦承曾出借長毅當鋪予被告戌○○供作經營地下錢莊之據點，且與經營地下錢莊相關之被害人匯款帳戶、收放款紀錄帳冊，亦係在長毅當鋪內所扣得，足認被告酉○○上開自白核與事實相符，自堪採認。其嗣後否認曾將長毅當鋪出借予被告戌○○供作地下錢莊據點所云，純係卸責之詞，難認可採。
⑵被告酉○○曾受被告戌○○指示外出借款予他人之情，據其於
警詢中自承：「（問：你有無借錢給他們（即被害人）或向他們收過利息錢？）答：我記得93年間有拿過1次錢（詳細次數我忘記了）到本市○○區○○路與民族路口給別人」等語明確（見94年度偵字第13971卷第188頁），核與被告戌○○於審理中證述：酉○○有幫我拿錢借給客戶等語相符（本院卷2第23頁），已足堪採信。另上開於長毅當鋪扣得記載「俊仔」地下錢莊收放款紀錄之帳冊，係由被告酉○○與戌○○共同負責記載等情，除據被告酉○○於警詢中自承：該帳冊內容，係戌○○叫我記載等語（見94年度偵字第13971卷第187頁），證人戌○○亦於審理中證稱：員警在長毅當鋪所扣帳冊是我經營地下錢莊所用，有時會請酉○○幫忙記載內容等語甚明（見本院卷2第23頁），被告酉○○雖再辯稱，伊不清楚帳冊紀錄內容為何，單純係受戌○○指示記載云云。惟查，員警至長毅當鋪搜索時，除前開被告戌○○所有地下錢莊帳冊3本外，尚扣得被告酉○○所有長毅當鋪帳冊1本，據被告酉○○自承在卷甚明，觀之該長毅當鋪帳冊與「俊仔」地下錢莊帳冊內容大致相符，均係記載人名後加註數字，而被告酉○○經營長毅當鋪從事汽車及黃金典當業務，上開帳冊乃係紀錄當鋪客戶典當放款資料等情，據被告酉○○於警詢中自承甚明（見94年度偵字第13971卷第187頁），則以相同方式紀錄之「俊仔」地下錢莊帳冊，明顯亦為客戶借放款資料，此應為以相同方式紀錄長毅當鋪及「俊仔」地下錢莊帳冊之被告酉○○所明知，復參以被告酉○○早知悉被告戌○○在從事高利貸借款工作等情，已如前述，且其前於88年間，曾因重利案件，經台南地方法院以87年度訴字第1304號判處有期徒刑8月，緩刑3年確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，是其對高利貸放款業務亦應有所瞭解，自堪認其應知悉被告戌○○指示紀錄者，乃係「俊仔」地下錢莊之收放款紀錄。
⑶證人亥○○於警詢中證稱：我們地下錢莊是由酉○○、戌○○
2人負責收放款，丙○○、戊○○和我是在外放款、催收款，錢莊的辦公處所在高雄市○○區○○○路長毅當鋪內，對外是以綽號「俊仔」作為聯絡方式等語（見警詢卷2第26至33頁），核與前述本院認定被告酉○○曾將長毅當鋪出借予被告戌○○充作經營地下錢莊之據點，復曾參與經營等情相符，足認證人亥○○前開證述，應為實在。至其後於審理中雖翻異前供，改證稱被告酉○○未有參與地下錢莊經營等語（見本院卷2第
7頁至第10頁），惟被告亥○○與酉○○係同母異父之兄弟，據其2人到庭證述甚明，是在彼此並無嫌隙，且相互為手足之情形下，被告亥○○應無虛詞陷害被告酉○○之理，足認其嗣後於審理中所述，純係迴護被告酉○○之詞，難認可採。至證人亥○○於警詢中雖再證稱：被告酉○○負責提供資金以高利貸借予不特定人云云，惟此部分除上開證述外，未見公訴人提出證據佐證被告酉○○確有提供資金貸放高利貸，參以被告亥○○亦僅於警詢中泛指被告酉○○提供資金，惟針對其如何得知該資金係被告酉○○提供，又提供之方式為何，已提供多少資金等細節，均未加以說明，自難單憑證人亥○○該部分證詞，即認被告酉○○有提供資金予「俊仔」地下錢莊，公訴事實此部分之認定，尚乏依據足佐，併此敘明。
⑷綜上，被告酉○○既曾將長毅當鋪出借予被告戌○○充作經營
「俊仔」地下錢莊之據點，復曾受被告戌○○指揮外出放款予他人，嗣並負責紀錄該地下錢莊帳冊，則其確有與被告戌○○共同經營地下錢莊等情，事證明確，堪以認定。
㈢被告等人既將金錢貸於如附表一之借款人，並收取如該附表所
載月息分別高達9分至90分不等之利息，此等異於尋常之高額利率，不僅與民法第203條所定之週年利率5％之法定利率，及同法第205條所定之最高利率週年利率20％之限制，相去甚遠，且相較於目前銀行放款利率及一般民間利之月息2至3分，亦過於懸殊，衡諸目前社會經濟情況，被告放款後，確係取得與原本顯不相當之重利，至為明顯。且上開借款人均願附出高額利息借貸，衡情應為需錢孔急，又無其他借貸管道，不得已所致，是依被告等人之年齡、智識，應均能判斷前開情事，仍乘借款人急需用錢之情事，借貸金錢收取顯不相當之利息，是渠等均有重利之犯意甚明。
㈣按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯
罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；且共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。本件係由被告戌○○負責經營地下錢莊、被告庚○○提供銀行帳冊供被害人匯款之用，嗣並與被告戌○○共同保管借款人擔保證件，被告酉○○則提供營業據點，並外出放款，嗣再紀錄帳冊，其餘被告則負責放款、收取利息或本金，俟收取金錢後，始拆帳分配利益，依上開情節，應認渠等就本件重利之行為，各自有其分工，顯見其等均相互利用他人之行為，以達其等收取重利之目的，均應認係共同正犯。
㈤按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會活動
之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙於該常業犯罪之成立（最高法院85年台上字第510號判例可資參照）。查被告戌○○約自89年間即開始從事高利借貸，至94年6月16日為警查獲時止，經營期間達5年之久，期間借款對象甚多，且參酌扣案物品有帳冊多本、復有預備供借款所用之空白本票多本，顯見被告等人確有固定經營模式，工作亦具有反覆實施性，有藉此放款借貸獲取利潤，充為生活之資，並賴以為常業無訛。綜上所述，被告戌○○等6人均有常業重利犯行，另除被告酉○○、庚○○以外之被告4人均有恐嚇犯行，事證明確，堪以認定。
㈥按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第
1項定有明文。查被告行為後，如附表七所示被告論罪科刑所應適用之刑法條文，業於94年2月2日修正公布，並於00年0月0日生效施行；經個別比較新舊法，及依最高法院24年上字第4634號判例意旨，就本案罪刑有關之一切情形綜合全部結果比較後，認修正施行後之現行刑法條文規定並未較有利於行為人；是依前開說明，本案自應適用修正施行前之刑法條文而為處斷。
㈦核被告戌○○等6人所為，均係犯修正前刑法第345條之常業
重利罪。又被告戌○○、亥○○、戊○○、丙○○4人均另涉犯刑法第305條之恐嚇罪。被告戌○○等6人就常業重利犯行部分，被告戌○○、亥○○、戊○○、丙○○等4人就恐嚇犯行部分，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告戌○○、亥○○、戊○○、丙○○所犯上開2罪之間，有方法結果之牽連關係，依修正前刑法第55條之規定，應從較重之常業重利罪處斷。又被告丙○○前於90年間，因違反著作權法案件，經台灣屏東地方法院以90年度簡上字第75號判處有期徒刑4月，於90年11月26日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告等人均正值盛年，不思循正途謀取財富，反利用借款人處於經濟弱勢，需款孔急之際，預定苛刻條件，藉以取得重利，經營之時間、放款人數、金額，被告等人涉有恐嚇之犯罪情節，及被告戌○○、丙○○、亥○○、戊○○、庚○○犯後終知坦認犯行，態度尚可，被告酉○○前已有重利前科，仍不知悔改，犯後復狡飾犯行，態度顯然不佳，被告等人參與犯罪情節輕重，嗣後已與多數被害人達成和解，拋棄未清償完畢之債權等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並對被告庚○○諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表三編號1、7之庚○○所有之玉山商業銀行存摺1本、「俊仔」地下錢莊帳冊3本、附表四編號3之商業本票8張、附表五編號3、4之商業本票7張、俊仔名片2張、附表六編號5、6之諾基亞手機2支（其中1支行動電話門號0000000000號、序號000000000000000號；另1支門號0000000000號、序號00000000000000號）、附表六編號8之俊仔名片4張，均為被告所有供犯罪所用，或預備供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。至被告酉○○經營之長毅當鋪因亦有在從事黃金及汽車典當業務，故於該當鋪所扣商業空白本票，與其自己經營之業務相關；另於被告戌○○住處所扣借款人身分證影本、借款所簽發質押之本票，均僅供作清償借款本息擔保之用，如借款人嗣後清償借款本息，被告仍須將該等物品分別返還於各該借款人，自難認係被告犯罪所得之物屬其所有（最高法院92年度台上字第2923號判決參照），此外，本案其餘扣案物，亦無證據顯示與本件犯罪相關，故均非供本件犯罪所用或預備供犯罪所用之物，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
五、不另為無罪諭知部分：㈠公訴意旨另以：被告酉○○在為前開重利犯行過程中，如遇借
款人未按時繳交利息，即與被告戌○○、丙○○、亥○○、戊○○共同基於恐嚇之犯意聯絡，以如附表二所示之恐嚇方式，恐嚇借款人及其家人，致生危害於安全，以遂行「俊仔」地下錢莊收取借款之目的，因認其所為係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；不
能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院30年上字第816號著有判例。所謂「積極證據足以為不利被告事實之認定」，依據同院76年臺上字第4986號判例意旨，係指據為訴訟上證明之全盤證據資料，在客觀上已達於通常一般之人均不致於有所懷疑、而得確信被告確曾犯罪之程度；若未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之確信。
㈢公訴人認被告涉有恐嚇犯行，無非係以被告亥○○、庚○○於
警詢中之證述，被害人卯○○、未○○證詞、卷附被告酉○○持用門號0000000000號行動電話監聽譯文、被告酉○○經營之長毅當鋪扣得196萬2仟元，足認被告酉○○為「俊仔」地下錢莊老闆為其論罪之依據。訊據被告酉○○堅詞否認有何恐嚇犯行，辯稱：伊並非係俊仔地下錢莊負責人，亦未參與恐嚇參附表2所示被害人犯行等語。經查：
1.被告戌○○為「俊仔」地下錢莊負責人等情，除據其於審理中自承甚明外（見本院卷1第79頁），證人即被告戊○○、丙○○亦均證稱，戌○○始係「俊仔」地下錢莊之負責人，其等均係受戌○○指示外出收放款等語（見94年度偵字第13971號卷第199頁、本院卷2第16頁）。另因員警曾於被告戌○○住處、被告亥○○駕駛之車輛內扣得「俊仔」地下錢莊之名片數張，而該名片記載聯絡電話0000000000、0000000000號，為被告戌○○平日使用電話之情，據其到庭坦承不諱（見本院卷2第22頁），足認欲向「俊仔」地下錢莊借款者，係由被告戌○○負責接洽借款事宜，若再參以被告酉○○曾證述，該「俊仔」地下錢莊帳冊是其依被告戌○○指述填寫等語；暨本案與貸款業務主要相關之被害人借款時所簽之本票、提供擔保之身分證等物，均係在被告戌○○住處扣得等情，有本院搜索扣押筆錄
1紙在卷可參（見本院卷第85頁），則由被告戌○○負責接洽借款事宜，並指揮地下錢莊成員外出收放款，後又保管借款人提供擔保之身分證及所簽本票等物，嗣並指示被告酉○○紀錄帳冊等情以觀，該地下錢莊收放款業務，均由被告戌○○指揮進行，其確係「俊仔」地下錢莊之負責人無疑。
2.行動電話0000000000持有者，曾與被告戊○○、丙○○、亥○○、戌○○有以下對話內容，據其等證述在卷甚明：
⑴「甲（戊○○，持有0000000000號電話）：我明天可否請假一天。乙（0000000000行動電話持有者）：明天幾個。甲：
明天十幾個。乙：十幾個，要做什麼？甲：沒啦，我小弟回去了。乙：你小弟喔。甲：是。乙：不是好好的怎麼會回去。甲：出車禍」（見94年度偵字第13971號卷第163頁）。
⑵「甲（丙○○，持有0000000000號電話）：我要用信紙寫呢。乙（0000000000行動電話持有者）：要用信紙寫喔？甲：
沒啦，我車上有信紙。乙：嘿，你用信紙寫怎樣。甲：寫本人酉○○因有事而無法親自前往指界，委託友人丙○○前往代為指界。乙：對，委託人寫我。」（見94年度偵字第1397
1號卷第165頁）。⑶「甲（0000000000行動電話持有者）：喂。乙（亥○○，持
有0000000000號行動電話）： 劉秀忠 欠兩千二。甲：他拿多少，還欠兩千二。乙：兩千五。甲：欠兩千二喔。乙：是。
甲：明天兩千八。」（見94年度偵字第13971號卷第166頁）。
⑷「甲（戌○○，持有0000000000電話）：「宗基」現在要三萬。乙（0000000000行動電話持有者）：誰？「宗基」喔。
甲：是，看你中午要出去沒，等一下打給他。乙：后好。」（見94年度偵字第13971號卷第168頁）。被告酉○○否認該0000000000號行動電話為其所有（見本院94年度聲羈字第587號卷第10頁），雖與被告戊○○於警詢中證述上開行動電話為被告酉○○所有等語不符（見警2卷第38頁），惟縱認被告戊○○、丙○○、亥○○、戌○○上開通聯之對象均為被告酉○○，觀之上開對話內容，僅被告亥○○、戌○○與被告酉○○之通話內容，因涉及金錢而可能與重利放款事項相關，然因被告酉○○本即有參與被告戌○○經營地下錢莊業務等情，已如前述，是其在與地下錢莊成員對話過程中談及相關放款事宜，本屬合理，自無法單憑上開對話即認酉○○係「俊仔」地下錢莊之負責人。另因上開被告戌○○與酉○○對話過程中，被告戌○○告知酉○○「宗基」要三萬元後，要求其撥電話給「宗基」等語，隱含有命令、指述之味道，由此亦堪認被告戌○○為地下錢莊之負責人始為合理。
3.員警至長毅當鋪搜索時，在該處扣得現金1,962,000元，被告酉○○針對該款項用途辯稱係伊向他人借得現金，欲清償之前積欠 蔡麟泰 200萬元賭債等語（見本院卷2第88頁），雖未經證實，惟證據法則上，若非有積極證據足以證明被告上開現金係被告酉○○用以供經營「俊仔」地下錢莊所用之資金，尚不能以被告所持之辯解，不能成立，即遽為對其不利之認定，是仍無法單憑於長毅當鋪扣得大批現金，即認被告酉○○係「俊仔」地下錢莊之負責人。另被告庚○○雖於警詢中證稱被告戌○○在長毅當舖工作等語（見警2卷第22頁），惟因被告庚○○與戌○○係夫妻關係，本即難期待其證述被告戌○○有為重利及恐嚇犯行，參以被告酉○○曾將長毅當舖出借予被告戌○○充作經營地下錢莊之據點等情，已如前述，被告庚○○因此證稱被告戌○○在合法之長毅當舖工作，形式上亦有為其脫罪之考量，是亦無法由此遽認長毅當鋪之負責人酉○○亦身兼「俊仔」地下錢莊之負責人。
4.被害人卯○○雖於警詢中證述被告酉○○有對其等恐嚇之情（見警3卷第37-1至37-5頁），惟因證人卯○○於警詢所陳借款細節：我向「俊仔」地下錢莊借了20萬元，實拿10萬元，利息每15天1期，每期是10萬元，後來付了35萬元，當時覺得利息太高，所以向朋友借錢還給地下錢莊等語，與其後於審理中所述：我當時向地下錢莊借了20萬元，他們給我19萬元，利息約定每10天1期，金額是1萬元，後我過了2、3天覺得利息太高，所以馬上聯絡還款等語（見本院卷1第267頁），有甚大差異，此與一般被害者到庭縱欲偏袒被告，惟通常僅係否認曾向被告借款或證述已無法記憶等語，而不致連借款細節均大幅修改，參以證人卯○○於警詢所述向地下錢莊借款20萬元，每15天收息10萬元，月息高達100分，亦明顯高於本件其餘被害人遭收受之利息，其警詢所陳，確有值得懷疑之處。另本院於審理中要求卯○○當庭指認被告：「（問：當時跟你接洽借錢收利息是何人？）答：‧‧‧我在警局是指認酉○○之相片，與本人不太符合，我今日看到他本人，確實不是借我錢的人」等語（見本院卷1第268頁），除否認曾向被告酉○○借款外，因其於警詢中透由被告過往相片指認，與標準指認程序要求「真人列隊指認」有悖，其於警詢時之指述亦難認正確，自無法認被告酉○○有向卯○○恐嚇。
5.被害人未○○雖於警詢中證稱：94年5月14日下午7時許，因我當時沒錢繳交利息，酉○○打電話恐嚇說：要到我家潑油漆，要讓我父親坐輪椅，要讓我借的錢增加到500萬等語（見警
1卷第151頁），經質以其如何確定電話中恐嚇之人即係酉○○，據答稱：之前他借錢給我時，我就聽過他聲音，所以我確定是他等語（見警1卷第151頁），惟未○○向「俊仔」地下錢莊借款之過程，據其證稱，我於93年間向地下錢莊借款，係酉○○於93年5月31日至高雄市○○路128之16號交錢給我，後均由戊○○、丙○○、亥○○3人來向我收利息錢等語（見警1卷第149頁），是未○○於94年5月14日接獲恐嚇電話，距其向酉○○借款時已有近1年之時間，其對酉○○之聲音是否還記憶清晰，而能準確認定係酉○○對其恐嚇，已非無疑。況未○○證稱均係撥打0000000000號行動電話，向「俊仔」地下錢莊之人聯絡（見警2卷第57頁），員警經監聽該0000000000號電話，確於94年5月5日晚間8時28分51秒，錄得該電話持有者，撥打未○○使用之0000000000號行動電話，以欲至未○○父親處潑油漆等語對其加以恐嚇，有監聽譯文1紙在卷可參（見警2卷第96頁），惟該0000000000號行動電話，平日係被告戌○○在使用，上開恐嚇電話亦係其因未○○未按時還款，始以前開言詞加以恫嚇等情，據被告戌○○自承在卷明確（見本院卷2第24頁），足認本案被害人未○○雖有遭恐嚇之情，惟由卷附事證以觀，該犯行應係被告戌○○所為，未○○主觀認定恐嚇發聲者係被告酉○○一節，因其未長時間持續接觸被告酉○○之聲音，所為判斷難認正確，自難認被告酉○○曾對其為恐嚇犯行。
6.綜上，雖證人亥○○曾於警詢中證稱：被告酉○○係「俊仔」地下錢莊之負責人云云，惟其所述除與本院依相關證據認定被告戌○○始為地下錢莊之負責人有違外，亦乏其他事證予以輔佐，自難憑其此部分證言，即為對被告酉○○不利之認定。被告酉○○既非「俊仔」地下錢莊之負責人，則其即非立於上下指揮、操縱之角色經營該地下錢莊業務，而應係單純受被告戌○○指揮從事借放款業務並負責紀錄帳冊之人，於此情形下其無法窺得被告戌○○經營地下錢莊之全貌，而僅就重利犯行部分與其餘被告有犯意聯絡，即非悖於常理。是該地下錢莊遇有借款人未按時繳交利息，雖有以恐嚇方式逼迫他人還款之情，惟在共犯間未有證述被告酉○○曾參與犯行，暨經調查證據結果，亦無法認定其曾向附表二之被害人恐嚇之情形下，實難認被告酉○○就上開其餘被告所為恐嚇犯行，有犯意聯絡及行為分擔可言，是在無積極證據下，依罪疑為輕之原則，難對被告酉○○論以恐嚇犯行，惟公訴人認此部分與前揭有罪部分有牽連犯裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第
1項前段、第28條、第305條、第47條第1項、第38條第1項第
2款、修正前（下同）刑法第345條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
本案經檢察官申○○到庭執行職務。
中華民國96年6月22日
刑事第十二庭審判長法官施柏宏
法官林書慧法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月22日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
中華民國修正前刑法第345條以犯前條之罪為常業者，處5年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附表一：
┌─┬─────────┬────┬───┬─────┬────────┐│編│借款人暨借款時、地│借貸金額│已繳利│月息│證據出處││號││新台幣│息│││├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│1│吳規矩因需款孔急，│25,000元│10,000│月息20分至│1.證人即被害人吳│││於90年3月6日，在││至│40分（借款│規矩之證述（見│││不詳地點，向「俊仔││20,000│2個月，繳│警3卷第1至第│││」地下錢莊借款。││元│交利息10,0│5頁）。││││││00至20,00│2.新台幣25,000元││││││0元）。│之本票共2紙（│││││││見警3卷第61頁│││││││）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│2│葉明發因積欠別家地│30,000元│6,000│月息20分（│1.被害人之供述（│││下錢莊借款，需款孔││元│借款時先扣│見警3卷第6頁│││急，於91年9月3日│││利息6,000│至第10頁）。│││，在高雄市鹽埕區壽│││元，本金每│2.新台幣5,000元│││星街與七賢路口，向│││3天還款3,0│之本票1紙（見│││「俊仔」地下錢莊借│││00元，分10│警3卷第62頁）│││款。│││期還清）。│。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│3│吳世賢因需款孔急，│10,000元│2,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於94年6月10日，在││元│借款時先扣│見警3卷第11頁│││高雄市○○路與覺民│││利息2,000│至第14頁）。│││路口，向「俊仔」地│││元，後每10│2.新台幣20,000元│││下錢莊借款。│││天1期繳付│之本票1紙（見││││││利息2,000│警3卷第63頁）││││││元）│。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警3卷│││││││第161頁）。│││││││││││││││├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│4│楊煥城因需款孔急，│25,000元│20,000│月息40分2│1.被害人之供述（│││於90年11月30日，在││元│厘（10天1│見警3卷第15頁│││高雄縣美濃鎮住處附│││期，每期利│至第19頁）。│││近，向「俊仔」地下│││息3,500元│2.新台幣50,000元│││錢莊借款。│││）。│之本票1紙（見│││││││警3卷第64頁）│││││││。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警3卷│││││││第162頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│5│許國明因需款孔急，│10,000元│2,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於90年11月1日，在││元│10天1期，│見警3卷第20頁│││高雄縣岡山鎮文化中│││每期利息2,│至第24頁）。│││心附近，向「俊仔」│││000元）。│2.新台幣20,000元│││地下錢莊借款。││││之本票1紙（見│││││││警3卷第65頁）│││││││。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警3卷│││││││第163頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│6│楊肖霞因需款孔急，│20,000元│至少2,│月息30分或│1.被害人楊肖霞之│││於91年1月間，持母││000元│60分（10│母劉月霞於警詢│││親劉月霞之身分證，││（「俊│天1期，每│之證述（見警3│││向「俊仔」地下錢莊││仔」地│期利息2,00│卷第25頁至27頁│││借款。││下錢莊│0元或4,00│）。│││││借款時│0元）。│2.新台幣40,000元│││││，均先││之本票影本1紙│││││扣款第││（見警3卷第66│││││1期利││頁）。│││││息）。││2.贓物認領保管單│││││││1紙（見警3卷│││││││第164頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│7│癸○○因需款孔急，│80,000元│190,00│月息50分6│1.被害人之供述（│││於92年5月23日、6││0元│厘（10天1│見警3卷第28頁│││月26日，在高雄市小│││期，每期利│至第32頁）。│││港區住處附近，向「│││息15,000│2.新台幣120,000│││俊仔」地下錢莊借款│││元）。│元、40,000元之│││。││││本票各1紙（見│││││││警3卷第67頁）│││││││。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警3卷│││││││第165頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│8│巳○○因需款孔急，│60,000元│140,00│月息60分（│1.被害人之供述（│││於92年11月29日，在││0元│10天1期，│見警3卷第33頁│││高雄市○○區○○路│││每期利息12│至第37頁）。│││住處附近，向「俊仔│││,000元）。│2.新台幣120,000│││」地下錢莊借款。││││元之本票1紙（│││││││見警1卷第528│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警3卷│││││││第166頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│9│卯○○因需款孔急，│200,000│10,000│月息15分（│1.被害人之供述（│││於93年6月10日，在│元│元│15天為1期│警3卷第37-1頁│││高雄縣鳳山市○○街│││，每期利息│頁至第37-5頁、│││與文建街口，向「俊│││10,000元）│本院卷1第267│││仔」地下錢莊借款。│││。│頁）。││││││││├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│10│丁○○因需款孔急，│100,000│450,00│月息60分（│1.被害人之供述（│││於93年10月3日、30│元│0元│10天1期，│見警3卷第38頁│││日、11月7日，在高│││每期利息20│至第42頁）。│││雄縣○○鄉○○○路│││,000元）。│2.新台幣40,000元│││大發工業區附近，向││││、60,000元、10│││「俊仔」地下錢莊借││││0,000元之本票│││款。││││各1紙（見警3卷│││││││第68頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警3卷│││││││第167頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│11│己○○因需款孔急，│20,000元│12,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於92年9月21日，在││元│10天1期，│見警3卷第43頁│││高雄市○○區○○路│││每期利息4,│至第47頁）。│││派出所附近公園，向│││000元）。│2.新台幣40,000元│││「俊仔」地下錢莊借││││之本票影本1紙│││款。││││（見警3卷第69│││││││頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│12│劉玉輝因需款孔急，│20,000元│24,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於90年6月25日，在││元│10天1期，│見警3卷第48頁│││高雄市○○區○○路│││每期利息│至第51頁）。│││與憲政路口，向「俊│││4,000元）│2.新台幣40,000元│││仔」地下錢莊借款。│││。│之本票影本1紙│││││││（見警3卷第70│││││││頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│13│子○○因需款孔急，│50,000元│300,00│月息60分（│1.被害人之供述（│││於89年8月29日16時││0元│10天1期，│見警3卷第52頁│││許，在高雄縣鳳山市│││每期利息│至第56頁）。│││自治街附近，向「俊│││10,000元）│2.新台幣50,000元│││仔」地下錢莊借款。│││。│之本票影本共3│││││││紙（見警3卷第│││││││71頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│14│朱家興因需款孔急，│80,000元│100,00│月息60分7│1.被害人之供述（│││於94年4月9日，在││0元│厘至40分5│見警3卷第57頁│││高雄市三民區民族、│││厘（10天1│至第60頁）。│││明誠路口全國電子門│││期，每期利│2.新台幣160,000│││口，向「俊仔」地下│││息1,800元│元之本票1紙（│││錢莊借款。│││至1,200元│見警3卷第72頁││││││）。│）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警3卷│││││││第168頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│15│黃天得因需款孔急，│20,000元│120,00│月息60分（│1.被害人之供述（│││於89年7月31日，在││0元│10天1期，│見警1卷第1頁│││高雄市 楠梓區 楠都東│││每期利息4,│至第5頁）。│││街166巷34號前，向│││000元）。│2.新台幣10,000元│││「俊仔」地下錢莊借││││之本票共12紙（│││款。││││見警1卷第498│││││││頁至第501頁）│││││││。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第390頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│16│劉冠宏因需款孔急，│75,000元│90,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於89年9月15日，在││元│10天1期，│見警1卷第6頁│││高雄市○○區○○路│││每期利息│至第9頁）。│││口附近，向「俊仔」│││15,000元）│2.新台幣75,000元│││地下錢莊借款。│││。│之本票共2紙（│││││││見警1卷第502│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第391頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│17│王辰晏因需款孔急，│20,000元│20,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於90年3月13日，在││元│10天1期，│見警1卷第10頁│││高雄市鼓山區鼓山二│││每期利息│至第14頁）。│││路131巷口，向「俊│││4,000元）│2.新台幣20,000元│││仔」地下錢莊借款。│││。│之本票共2紙（│││││││見警1卷第503│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第392頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│18│洪金蓮因需款孔急，│50,000元│100,00│月息60分（│1.被害人之供述（│││於90年4月6日，在││0元│10天1期，│見警1卷第15頁│││高雄市左營區榮民總│││每期利息1│至第19頁）。│││醫院停車場內，向「│││0,000元）│2.新台幣10,000元│││俊仔」地下錢莊借款│││。│、50,000元、60│││。││││,000元之本票、│││││││支票各1紙（見│││││││警1卷第504頁│││││││）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│19│吳愛因需款孔急，於│20,000元│60,000│月息50分1│1.被害人之供述（│││90年5月9日、16日││元│厘（7天1│見警1卷第20頁│││，在高雄市旗津區廟│││期，每期│至第22頁）。│││口，向「俊仔」地下│││2,400元）│2.新台幣20,000元│││錢莊借款。│││。│之本票共2紙（│││││││見警1卷第505│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第393頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│20│黃琮華因需款孔急，│20,000元│40,000│月息30分（│1.被害人之供述（│││於90年5月15日，在││元│10天1期，│見警1卷第23頁│││台南市南區西門、公│││每期利息│至第27頁）。│││園路口，向「俊仔」│││2,000元）│2.新台幣20,000元│││地下錢莊借款。│││。│之本票共2紙（│││││││見警1卷第506│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第394頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│21│王武通因需款孔急，│10,000元│12,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於90年9月20日，在││元│10天1期，│見警1卷第28頁│││台南市○區○○街附│││每期利息│至第31頁）。│││近，向「俊仔」地下│││2,000元）│2.新台幣20,000元│││錢莊借款。│││。│之本票1紙（見│││││││警1卷第507頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第395頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│22│李祿賢，於90年7月│50,000元│660,00│月息60分（│1.被害人之供述（│││3日、10月5日，分│、90,000│0元│10天1期，│見警1卷第32頁│││別在高雄市小港區大│元││每期利息1│至第36頁）。│││坪路附近及三民區十│││0,000元）│2.新台幣100,000│││全、民族路口，先後│││。│元、130,000元│││向「俊仔」地下錢莊││││、180,000元之│││借款。││││本票各1紙（見│││││││警1卷第508頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第396頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│22│曾水吉因需款孔急，│10,000元│70,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於90年7月23日在高││元│10天1期，│見警1卷第37頁│││雄市○○區○○路附│││每期利息│至第40頁）。│││近，向「俊仔」地下│││2,000元）│2.新台幣20,000元│││錢莊借款。│││。│之本票1紙（見│││││││警1卷第509頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第397頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│23│左大銘因需款孔急，│20,000元│120,00│月息60分（│1.被害人之供述（│││於90年8月10日，在││0元│10天1期，│見警1卷第41頁│││高雄市○○區○○路│││每期利息│至第44頁）。│││876巷口，向「俊仔│││4,000元）│2.新台幣40,000元│││」地下錢莊借款。│││。│之本票1紙（見│││││││警1卷第510頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第398頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│24│田朝陽因需款孔急，│10,000元│1,000│月息30分（│1.被害人之供述（│││於90年9月14日在高││元│10天1期，│見警1卷第45頁│││雄市○○區○○○路│││每期利息│至第48頁）。│││麥當勞前，向「俊仔│││1,000元）│2.新台幣20,000元│││」地下錢莊借款。│││。│之本票1紙（見│││││││警1卷第511頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第400頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│25│方福榮因需款孔急，│30,000元│5,000│月息50分（│1.被害人之供述（│││於90年11月間，在不││元│10天1期，│見警1卷第49頁│││詳地點，向「俊仔」│││每期利息5,│至第52頁）。│││地下錢莊借款。│││000元）。│2.新台幣60,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第512頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第399頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│26│梁文銘因需款孔急，│50,000元│60,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於90年11月26日，在││元│10天1期，│見警1卷第53頁│││高雄市○○區○○路│││每期利息│至第56頁）。│││附近，向「俊仔」地│││10,000元）│2.新台幣100,000│││下錢莊借款。│││。│元之本票1紙（│││││││見警1卷第513│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第401頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│27│陳昆土因需款孔急，│50,000元│20,000│月息20分4│1.被害人之供述（│││於90年12月5日，在││元│厘（10天1│見警1卷第57頁│││高雄縣鳳山市○○路│││期，每期利│至第60頁）。│││，向「俊仔」地下錢│││息4,000元│2.新台幣100,000│││莊借款。│││）。│元之本票1紙（│││││││見警1卷第514│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第402頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│28│周政四因需款孔急，│25,000元│35,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於90年10月23日，在││元│10天1期，│見警1卷第61頁│││高雄市前鎮區鎮東三│││每期利息│至第65頁）。│││街、鎮昌街口，向「│││5,000元）│2.新台幣50,000元│││俊仔」地下錢莊借款│││。│之本票1紙（見│││。││││警1卷第515頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第403頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│29│劉嘉耘因需款孔急，│10,000元│9,000│月息90分（│1.被害人之供述（│││於90年10月24日，在││元│10天1期，│見警1卷第66頁│││高雄市前金區六合、│││每期利息│至第69頁）。│││市中路口，向「俊仔│││3,000元）│2.新台幣20,000元│││」地下錢莊借款。│││。│之本票1紙（見│││││││警1卷第516頁│││││││）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│30│沈宗聖因需款孔急，│25,000元│8,000│月息40分8│1.被害人之供述（│││於90年6月14日，在││元│厘（10天1│見警1卷第70頁│││高雄市三民區民族、│││期，每期利│至第74頁）。│││天祥路口，向「俊仔│││息4,000元│2.新台幣50,000元│││」地下錢莊借款。│││）。│之本票1紙（見│││││││警1卷第517頁│││││││）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│31│沈順從因需款孔急│20,000元│160,00│月息60分（│1.被害人之供述（│││，於90年8月21日，││0元│10天1期，│見警1卷第75頁│││在高雄市楠梓區建仁│││每期利息│至第79頁）。│││醫院前，向「俊仔」│││4,000元）│2.新台幣40,000元│││地下錢莊借款。│││。│之本票1紙（見│││││││警1卷第518頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第404頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│32│許正福因需款孔急，│35,000元│100,00│月息30分9│1.被害人之供述（│││於90年9月3日，在││0元│厘（10天1│見警1卷第80頁│││高雄縣仁武鄉赤西一│││期，每期利│至第84頁）。│││街附近，向「俊仔」│││息4,500元│2.新台幣75,000元│││地下錢莊借款。│││）。│之本票1紙（見│││││││警1卷第519頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第405頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│33│周瑞俊因需款孔急，│100,000│180,00│月息90分（│1.被害人母親周林│││於不詳時間，在不詳│元│0元│10天1期，│秀玉之供述（見│││地點，向「俊仔」地│││每期利息3│警1卷第85頁至│││下錢莊借款。│││0,000元）│第88頁）。││││││。│2.新台幣140,000│││││││元之本票1紙（│││││││見警1卷第520│││││││頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│34│王麗娟因需款孔急，│50,000元│180,00│月息60分（│1.被害人之供述（│││於91年6月3日、26││0元│10天1期，│見警1卷第89頁│││日，在高雄市三民區│││每期利息│至第93頁）。│││民族路、明誠路口附│││10,000元）│2.新台幣40,000元│││近，向「俊仔」地下│││。│、60,000元之本│││錢莊借款。││││票各1紙（見警│││││││1卷第521頁）│││││││。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第406頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│35│壬○○因需款孔急，│50,000元│100,00│月息60分（│1.被害人之供述（│││於91年7月10日、11││0元│10天1期，│見警1卷第94頁│││月6日，在高雄市三│││每期利息1│至第98頁）。│○○○區○○○○○路口│││0,000元）│2.新台幣40,000元│││，向「俊仔」地下錢│││。│、60,000元之本│││莊借款。││││票各1紙（見警│││││││1卷第522頁）│││││││。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第407頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│36│葉晉台因需款孔急，│100,000│100,00│月息30分（│1.被害人之供述（│││於91年8月8日、26│元│0元│10天1期，│見警1卷第99頁│││日，在高雄市鼓山區│││每期利息│至第102頁）。│││博愛路附近，向「俊│││10,000元）│2.新台幣100,000│││仔」地下錢莊借款。│││。│元之本票共2紙│││││││（見警1卷第52│││││││3頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│37│陳金平因需款孔急，│50,000元│50,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於91年9月30日，在││元│10天1期，│見警1卷第103│││高雄市○○區○○街│││每期利息│頁至第107頁）│││附近，向「俊仔」地│││10,000元）│。│││下錢莊借款。│││。│2.新台幣100,000│││││││元之本票1紙（│││││││見警1卷第524│││││││頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│38│徐崇雄因需款孔急，│10,000元│20,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於91年11月14日，在││元│10天1期，│見警1卷第108│││高雄市三民區民族、│││每期利息│頁至第112頁）│││明誠路口附近，向「│││2,000元）│。│││俊仔」地下錢莊借款│││。│2.新台幣20,000元│││。││││之本票1紙（見│││││││警1卷第525頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第408頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│39│辛建成因需款孔急，│20,000元│32,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於92年3月3日，在││元│10天1期，│見警1卷第113│││其高雄市苓雅區廣東│││每期利息│頁至第117頁）│││二街77巷2號3樓住│││4,000元）│。│││處附近，向「俊仔」│││。│2.新台幣40,000元│││地下錢莊借款。││││之本票1紙（見│││││││警1卷第526頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第409頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│40│王丁串因需款孔急，│70,000元│350,00│月息40分5│1.被害人之供述（│││於92年9月15日、93││0元│厘（10天1│見警1卷第118│││年8月2日、94年1│││期，每期利│頁至第122頁）│││月3日，分別向「俊│││息10,500元│。│││仔」地下錢莊借款。│││）。│2.新台幣40,000元│││││││之本票2紙、60│││││││,000元之本票1│││││││紙（見警1卷第│││││││527頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第410頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│41│乙○○因需款孔急，│20,000元│25,000│月息60分│1.被害人之供述（│││於92年12月5日，在││元│（10天1期│見警1卷第127│││高雄市三民區民孝、│││，每期利息│頁至第131頁）│││覺民路口，向「俊仔│││4,000元）│。│││」地下錢莊借款。│││。│2.新台幣20,000元│││││││之本票共2紙（│││││││見警1卷第529│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第411頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│42│鄭則誠因需款孔急，│30,000元│40,000│月息40分5│1.被害人之供述（│││於92年12月16日，在││元│厘（10天1│見警1卷第133│││高雄市○○區○○路│││期，每期利│頁至第137頁）│││、明誠路口全國電子│││息4,500元│。│││前，向「俊仔」地下│││）。│2.新台幣50,000元│││錢莊借款。││││之本票1紙（見│││││││警1卷第530頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第412頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│43│郭菊枝因需款孔急，│80,000元│300,00│月息60分（│1.被害人之供述（│││自92年12月間起至││0元│每借10,000│見警1卷第138│││93年07月間止，先後│││元，10天1│頁至第142頁）│││在高雄縣鳳山市大明│││期，每期利│。│││路新甲國小等處，向│││息2,000元│2.新台幣20,000元│││「俊仔」地下錢莊借│││）。│之本票2紙、40│││款。││││,000元之本票3│││││││紙（見警1卷第│││││││532頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│44│地○○因需款孔急，│30,000元│200,00│月息40分8│1.被害人之供述（│││於93年03月23日，在││0元│厘（10天1│見警1卷第143│││高雄市三民區建元、│││期，每期利│頁至第147頁）│││興隆路口附近，向「│││息4,800元│。│││俊仔」地下錢莊借款│││）。│2.新台幣60,000元│││。││││之本票1紙（見│││││││警1卷第531頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第413頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│45│未○○因需款孔急，│150,000│700,00│月息30分9│1.被害人之供述（│││於93年05月31日，在│元│0元│厘（10天1│見警1卷第148│││高雄市○○區○○路│││期，每期利│頁至第152頁）│││128之16號，向「俊│││息19,500元│。│││仔」地下錢莊借款。│││）。│2.新台幣100,000│││││││元之本票2紙、│││││││150,000元之本│││││││票2紙（見警1卷│││││││第533頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第414頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│46│辛○○因需款孔急，│25,000元│160,00│月息50分4│1.被害人之供述（│││於93年05月16日，在││0元│厘（10天1│見警1卷第153│││高雄市三民區民族、│││期，每期利│頁至第157頁）│││大順路「全國電子」│││息4,500元│。│││附近，向「俊仔」地│││）。│2.新台幣50,000元│││下錢莊借款。││││之本票1紙（見│││││││警1卷第534頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第415頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│47│趙義明因需款孔急，│30,000元│100,00│月息40分5│1.被害人之供述（│││於93年6月3日及8││0元│厘（每借1│見警1卷第158│││月13日，在高雄市三│││萬，10天1│頁至第163頁）│○○○區○○○○○路「│││期，每期利│。│││全國電子」附近，向│││息1,500元│2.新台幣20,000元│││「俊仔」地下錢莊借│││）。│、40,000元之本│││款。││││票各1紙（見警│││││││1卷第535頁）│││││││。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第416頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│48│劉美蕊因需款孔急，│20,000元│4,000│月息10分5│1.被害人之供述（│││於93年06月間，在不││元│厘（10天1│見警1卷第164│││詳地點，向「俊仔」│││期，每期利│頁至第167頁）│││地下錢莊借款。│││息1,000元│。││││││）。│2.新台幣20,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第536頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第168頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│49│鍾進興因需款孔急，│第一次借│100,00│月息30分6│1.被害人之供述（│││於93年08月14日、9│款20,000│0元│厘（每借10│見警1卷第169│││月4日、10月12日、│元││,000元，10│頁至第173頁）│││11月30日，先後在台├────┤│天1期，每│。│││南縣○○鄉○○路便│第二次借││期利息1,20│2.新台幣20,000元│││利超商門口，向「俊│款30,000││0元）。│、60,000元之本│││仔」地下錢莊借款。│元│││票各1紙、40,00│││├────┤││0元之本票2紙││││第三次借│││（見警1卷第537││││款10,000│││頁）。││││元│││3.贓物認領保管單│││├────┤││1紙（見警1卷││││第四次借│││第417頁）。││││款20,000│││││││元││││├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│50│李全勝因需款孔急，│40,000元│129,00│月息40分5│1.被害人之供述（│││於93年09月24、30日││0元│厘（每借1│見警1卷第174│││、10月05、30日，先│││萬元，10天│頁至第178頁）│││後在高雄市小港區沿│││1期，每期│。│││海路中鋼東門口，向│││利息6,000│2.新台幣20,000元│││「俊仔」地下錢莊借│││元）。│之本票共4紙（│││款。││││見警1卷第538│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第418頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│51│周進福因需款孔急，│20,000元│39,000│月息40分5│1.被害人之供述（│││於93年11月30日，在││元│厘（每借10│見警1卷第179│││高雄縣光復路線政府│││,000元，│頁至第183頁）│││前；於94年02月25日│││10天1期，│。│││，在高雄市○○路80│││每期利息│2.新台幣20,000元│││2醫院前，向「俊仔│││1,500元）│、30,000元之本│││」地下錢莊借款。│││。│票各1紙（見警│││││││1卷第539頁）│││││││。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第419頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│52│蔣武雄因需款孔急，│70,000元│189,00│月息40分5│1.被害人之供述（│││於93年12月12日，在││0元│厘（10天1│見警1卷第184│││高雄市三民區大豐、│││期，每期利│頁至第188頁）│││建工路口附近，向「│││息10,500元│。│││俊仔」地下錢莊借款│││）。│2.新台幣140,000│││。││││元之本票1紙（│││││││見警1卷第540│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第420頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│53│林文祺因需款孔急，│100,000│170,00│月息30分（│1.被害人之供述（│││於93年12月28日，在│元│0元│10天1期，│見警1卷第189│││不詳地點，向「俊仔│││每期利息1│頁至第193頁）│││」地下錢莊借款。│││0,000元）│。││││││。│2.新台幣200,000│││││││元之本票1紙（│││││││見警1卷第541│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第421頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│54│鄧喬木因需款孔急，│60,000元│至少12│月息60分（│1.被害人父親鄧武│││於不詳時、地，向「│（此由被│,000元│10天1期，│雄之供述（見警│││俊仔」地下錢莊借款│告借款要│以上（│每期12,000│1卷第194頁至│││。│求加倍簽│此由被│元）。│第197頁）。││││立本票得│告借款││2.新台幣60,000元││││知）。│均欲扣││、80,000元之本│││││利息得││票各1紙（見警│││││知）。││1卷第542頁）│││││││。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│55│石忠峰因需款孔急，│第一次借│130,00│月息30分6│1.被害人之供述（│││於93年2月3日、7│25,000元│0元至│厘（10天1│見警1卷第198│││月16日，在高雄市新││140,00│期，每期利│頁至第203頁）│○○○區○○○○○路口││0元│息3,000元│。│││，向「俊仔」地下錢│││）。│2.新台幣50,000元│││莊借款。││││之本票2紙、40│││││││,000元之本票1│││├────┤├─────┤紙（見警1卷第││││第二次借││月息30分6│543頁）。││││20,000元││厘（10天1│3.贓物認領保管單││││││期，每期利│1紙（見警1卷││││││息2,400元│第422頁）。││││││）。││├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│56│徐玉宏因需款孔急，│20,000元│20,000│月息50分4│1.被害人之供述（│││於93年03月21、27日││元│厘（10天1│見警1卷第204│││，在高雄市三民區鼎│││期，每期利│頁至第208頁）│││中、天祥路口，向「│││息3,600元│。│││俊仔」地下錢莊借款│││）。│2.新台幣20,000元│││。嗣該地下錢莊成員││││之本票共2紙（│││要求徐玉宏匯款至被││││見警1卷第544│││告庚○○玉山銀行大││││頁）。│││昌分行（帳號為0705││││3.贓物認領保管單│││00000000號）以繳交││││1紙（見警1卷│││本息。││││第423頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│57│陳秉宏因需款孔急，│5,000元│22,500│月息60分（│1.被害人之供述（│││於94年1月1日，在││元│10天1期，│見警1卷第209│││高雄市○○○○○路│││每期利息│頁至第213頁）│││口的全國電子前，向│││1,000元）│。│││「俊仔」地下錢莊借│││。│2.新台幣10,000元│││款。││││之本票1紙（見│││││││警1卷第545頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第424頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│58│許文信因需款孔急，│40,000元│70,000│月息30分6│1.被害人之供述（│││於94年1月7日，在││元│厘（10天1│見警1卷第214│││高雄市三民區九如、│││期，每期利│頁至第218頁）│││哈爾濱街口，向「俊│││息2,400元│。│││仔」地下錢莊借款。│││）。│2.新台幣40,000元│││││││之本票共2紙（│││││││見警1卷第546│││││││頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│59│丑○○因需款孔急，│50,000元│50,000│月息50分4│1.被害人之供述（│││於92年12月間，在高│至60,000│元│厘至60分（│見警1卷第219│││雄市楠梓區楠梓國小│元││每借1萬元│頁至第223頁）│││大門口前，先後多次│││，10天為1│。│││向「俊仔」地下錢莊│││期，每期2,│2.新台幣20,000元│││借款。│││000元至│之本票1紙（見││││││1,800元）│警1卷第547頁││││││。│）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│60│李世郎因需款孔急，│第一次借│174,00│月息30分6│1.被害人之供述（│││於94年1月10日、1│50,000元│0元│厘（10天1│見警1卷第224│││月25日，在高雄縣大│；第二次││期，每期利│頁至第228頁）│○○○鄉○○路、光明路│借款50,0││息6,000元│。│││口，先後2次，向「│00元││）。│2.新台幣100,000│││俊仔」地下錢莊借款││││元之本票共2紙│││。││││（見警1卷第548│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第425頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│61│金佃峰因需款孔急，│10,000元│14,000│月息30分（│1.被害人之供述（│││於94年01月26日，在││元│10天1期，│見警1卷第229│││高雄縣岡山鎮文化中│││每期利息│頁至第233頁）│││心，向「俊仔」地下│││1,000元）│。│││錢莊借款。│││。│2.新台幣20,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第549頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第426頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│62│蔡木生因需款孔急，│第一次借│100,00│月息30分6│1.被害人之供述（│││於94年2月4日、3│30,000元│0元│厘（10天1│見警1卷第234│││月18日、5月22日，│││期，每期利│頁至第238頁）│││先後在高雄市三民區│││息3,600元│。│││本館、建工路口，向│││）││││「俊仔」地下錢莊借├────┤├─────┤2.新台幣40,000元│││款。│第二次借││月息30分6│之本票1紙、6││││20,000元││厘（10天1│0,000元之本票││││││期，每期利│共2紙（見警1││││││息2,400元│卷第551頁）。││││││）││││├────┤├─────┤3.贓物認領保管單││││第一次借││月息30分6│1紙（見警1卷││││30,000元││厘（10天1│第427頁）。││││││期，每期利│││││││息3,600元│││││││）││├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│63│何義慶因需款孔急，│50,000元│7,500│月息40分5│1.被害人之供述（│││於94年2月2日，在││元│厘（10天1│見警1卷第239│││高雄市前鎮區民權二│││期，每期利│頁至第242頁）│││路413號，向「俊仔│││息7,500元│。│││」地下錢莊借款。│││）。│2.新台幣100,000│││││││元之本票1紙（│││││││見警1卷第550│││││││頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│64│林松泉因需款孔急，│20,000元│36,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於94年2月6日，在││元│10天1期，│見警1卷第243│││高雄縣鳳山市自由、│││每期利息│頁至第245頁）│││青年路口，向「俊仔│││4,000元）│。│││」地下錢莊借款。│││。│2.新台幣40,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第553頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第429頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│65│劉修忠因需款孔急，│第一次借│49,500│月息40分5│1.被害人之供述（│││於94年02月25日、3│款20,000│元│厘（10天1│見警1卷第246│││月8日，在高雄市三│元││期，每期利│頁至第250頁）│││民區鼎貴、鼎金後路│││息3,000元│。│││口，向「俊仔」地下│││）。││││錢莊借款。├────┤├─────┤2.新台幣40,000元││││第二次借││月息40分5│、20,000元之本││││款10,000││厘（10天1│票各1紙（見警││││元││期，每期利│1卷第552頁）││││││息1,500元│。││││││）。│3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第428頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│66│寅○○因需款孔急，│20,000元│230,00│月息60分│1.被害人之供述（│││於94年03月12日，在││0元│（10天1期│見警1卷第251│││高雄市三民區灣中、│││，每期利息│頁至第255頁）│││自由路口，向「俊仔│││4,000元）│。│││」地下錢莊借款。│││。│2.新台幣40,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第555頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第431頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│67│古啟偉因需款孔急，│第一次借│500,00│月息30分6│1.被害人之供述（│││於93年間，在高雄市│100,000│0元│厘（10天1│見警1卷第256││○○○區○○○○○路│元││期，每期利│頁至第260頁）│││口、94年3月15日在├────┤│息12,000元│。│││高雄市前鎮區佳成地│第二次借││）。│2.新台幣200,000│││磅前，向「俊仔」地│100,000│││元之本票1紙（│││下錢莊借款。│元│││見警1卷第554│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第430頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│68│宇○○因需款孔急，│第一次借│150,00│月息10分5│1.被害人之供述（│││於93年底、94年03月│30,000元│0元│厘至20分（│見警1卷第261│││18日，在住處向「俊│││10天1期，│頁至第266頁）│││仔」地下錢莊借款。│││每期2,000│。││││││元至1,500│2.新台幣60,000元│││├────┤│元）。│之本票共2紙（││││第二次借│││見警1卷第557││││30,000元│││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第269頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│69│蘇才彧因需款孔急，│第一次借│28,000│月息30分（│1.被害人之供述（│││於94年03月22日、4│20,000元│元│10天1期，│見警1卷第270│││月4日、4月21日，在│││每期利息│頁至第275頁）│││高雄市新興區七賢、├────┤│2,000元）│。│││民族路口，向「俊仔│第二次借││。│2.新台幣20,000元│││」地下錢莊借款。│10,000元│││之本票2紙、40│││││││,000元之本票1│││├────┤││紙（見警1卷第││││第三次借│││556頁）。││││10,000元│││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第432頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│70│李春園因需款孔急，│10,000元│18,000│月息50分4│1.被害人之供述（│││於94年03月23日，在││元│厘（10天1│見警1卷第276│││高雄縣鳳山市中崙二│││期，每期利│頁至第280頁）│││路580巷2之1號前，│││息1,800元│。│││向「俊仔」地下錢莊│││）。│2.新台幣20,000元│││借款。嗣該地下錢莊││││之本票1紙（見│││成員要求李春園匯款││││警1卷第559頁│││至被告庚○○玉山銀││││）。│││行大昌分行（帳號為││││3.贓物認領保管單│││000000000000號）以││││1紙（見警1卷│││繳交本息。││││第434頁）。│││││││││││││││├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│71│李瑲顯因需款孔急，│100,000│300,00│月息30分（│1.被害人之供述（│││於94年03月26日，在│元│0元│10天1期，│見警1卷第281│││不詳地點，向「俊仔│││每期利息10│頁至第285頁）│││」地下錢莊借款。│││,000元）。│。│││││││2.新台幣100,000│││││││元之本票2紙（│││││││見警1卷第558│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第433頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│72│張地七因需款孔急，│第一次借│11,700│月息50分4│1.被害人之供述（│││於94年03月30日、04│款5,000│元│厘（10天1│見警1卷第287│││月18日，先後在高雄│元││期，每期利│頁至第291頁）│││縣○○鄉○○路「靖│││息900元）│。│││海加油站」前，向「├────┤│。│2.新台幣10,000元│││俊仔」地下錢莊借款│第二次借│││之本票2紙（見│││。│款5,000│││警1卷第560頁││││元│││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第435頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│73│黃旭山因需款孔急，│5,000元│10,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於94年03月31日，在││元│10天1期，│見警1卷第292│││高雄市三民區民族、│││每期利息1,│頁至第296頁）│││明誠路口，向「俊仔│││000元）│。│││」地下錢莊借款。│││。│2.新台幣10,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第561頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第436頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│74│午○○因需款孔急，│30,000元│200,00│月息50分4│1.被害人之供述（│││於94年4月6日，在高││0元│厘（10天1│見警1卷第297│││雄市苓雅區五福、和│││期，每期利│頁至第301頁）│││平路口，向「俊仔」│││息5,400元│。│││地下錢莊借款。│││）。│2.新台幣60,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第562頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第437頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│75│蕭君豪因需款孔急，│30,000元│48,000│月息60分│1.被害人之供述（│││於94年4月8日20時30││元│（10天1期│見警1卷第302│││分許，在高雄市三民│││，每期利息│頁至第306頁）○○○區○○○○○路口，│││6,000元）│。│││向「俊仔」地下錢莊│││。│2.新台幣60,000元│││借款。││││之本票1紙（見│││││││警1卷第563頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第438頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│76│洪銘佑因需款孔急，│30,000元│300,00│月息40分5│1.被害人之供述（│││於94年4月8日14時││0元│厘（10天1│見警1卷第307│││許，在高雄市三民區│││期，每期利│頁至第311頁）│││民族、明誠路口，向│││息4,500元│。│││「俊仔」地下錢莊借│││）。│2.新台幣60,000元│││款。嗣該地下錢莊成││││之本票1紙（見│││員要求洪銘佑匯款至││││警1卷第564頁│││被告庚○○玉山銀行││││）。│││大昌分行（帳號為07││││3.贓物認領保管單│││0000000000號）以繳││││1紙（見警1卷│││交本息。││││第439頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│77│溫清發因需款孔急，│10,000元│20,000│月息40分8│1.被害人之供述（│││於94年04月14日，在││元│厘（10天1│見警1卷第312│││高雄市三民區獅湖國│││期，每期利│頁至第316頁）│││中前，向「俊仔」地│││息1,600元│。│││下錢莊借款。│││）。│2.新台幣20,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第565頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第440頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│78│姚輝煌因需款孔急，│50,000元│47,000│月息40分5│1.被害人之供述（│││於94年04月15日11時││元│厘（10天1│見警1卷第317│││30分許，在高雄縣鳳│││期，每期利│頁至第321頁）│││山市○○○路、快速│││息7,500元│。│││道路交流道下，向「│││）。│2.新台幣100,000│││俊仔」地下錢莊借款││││元之本票1紙（│││。││││見警1卷第566│││││││頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│79│林旭光因需款孔急，│50,000元│200,00│月息9分至│1.被害人之供述（│││於94年04月18日、20││0元│10分5厘（│見警1卷第322│││日、5月4日、23日│││10天1期，│頁至第326頁）│││，在不詳地點，先後│││每期利息2,│。│││向「俊仔」地下錢莊│││500元至1,│2.新台幣20,000元│││借款。│││500元）│之本票3紙、40││││││。│,000元之本票│││││││1紙（見警1卷│││││││第567頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│80│魏宏龍因需款孔急，│第一次借│30,000│月息40分5│1.被害人之供述（│││於94年04月26日、5│款20,000│元│厘（10天1│見警1卷第327│││月2日，在高雄市三│元││期，每期利│頁至第331頁）│○○○區○○○○○路口│││息3,000元│。│││，向「俊仔」地下錢├────┤│）。│2.新台幣40,000元│││莊借款。│第二次借│││之本票2紙（見││││款20,000│││警1卷第568頁││││元│││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第441頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│81│甲○○因需款孔急，│30,000元│120,00│月息30分│1.被害人之供述（│││於94年5月2日，在高││0元│（10天1期│見警1卷第331│││雄市三民區民族、明│││，每期利息│頁至第335頁）│││誠路口，向「俊仔」│││3,000元）│。│││地下錢莊借款。│││。│2.新台幣60,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第569頁│││││││）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│82│施奉村因需款孔急，│70,000元│24,000│月息30分（│1.被害人之供述（│││於94年05月12日、6││元│10天1期，│見警1卷第336│││月12日，在高雄縣鳥│││每期利息7,│頁至第340頁）│○○○鄉○○路179之8│││000元）。│。│││號，向「俊仔」地下││││2.新台幣40,000元│││錢莊借款。││││之本票2紙、60│││││││,000元之本票│││││││1紙（見警1卷│││││││第570頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第442頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│83│天○○因需款孔急，│50,000元│70,000│月息40分2│1.被害人之供述（│││於94年05月20日，在││元│厘（10天1│見警1卷第341│││高雄市三民區民族、│││期，每期利│頁至第345頁）│││明誠路口，向「俊仔│││息7,000元│。│││」地下錢莊借款。│││）。│2.新台幣100,000│││││││元之本票1紙（│││││││見警1卷第571│││││││頁）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第443頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│84│謝麗珍因需款孔急，│40,000元│4,000│月息30分（│1.被害人之供述（│││於94年05月22日，在││元│10天1期，│見警1卷第346│││高雄市○○○○○路│││每期利息4,│頁至第349頁）│││口，向「俊仔」地下│││000元）。│。│││錢莊借款。││││2.新台幣80,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第572頁│││││││）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│85│李金龍因需款孔急，│30,000元│27,000│月息50分4│1.被害人之供述（│││於94年05月25日，在││元│厘（10天1│見警1卷第350│││高雄市苓雅區三多、│││期，每期利│頁至第354頁）│││中華路口，向「俊仔│││息5,400元│。│││」地下錢莊借款。│││）。│2.新台幣60,000元│││││││之本票2紙（見│││││││警1卷第573頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第444頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│86│呂金池因需款孔急，│40,000元│200,00│月息50分4│1.被害人之供述（│││於94年05月25日、26││0元│厘（10天1│見警1卷第355│││日，在高雄縣鳳山市│││期，每期利│頁至第359頁）│││大明、海洋路口，向│││息7,200元│。│││「俊仔」地下錢莊借│││）。│2.新台幣40,000元│││款。││││之本票2紙（見│││││││警1卷第574頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第445頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│87│楊宗基因需款孔急，│第一次借│150,00│月息30分（│1.被害人之供述（│││於94年5月間、94年│60,000元│0元│10天1期，│見警1卷第360│││05月28日，在高雄市│││每期利息6,│頁至第364頁）││○○○區○○○○○路├────┤│000元）。│。│││口，向「俊仔」地下│第二次借│││2.新台幣60,000元│││錢莊借款。│60,000元│││之本票2紙（見│││││││警1卷第575頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第446頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│88│林登印因需款孔急，│70,000元│60,000│月息10分5│1.被害人之供述（│││於94年05月31日、6││元│厘（10天1│見警1卷第365│││月3日、15日，在不│││期，每期利│頁至第369頁）│││詳地點，先後向「俊│││息3,500元│。│││仔」地下錢莊借款。│││）。│2.新台幣40,000元│││││││之本票2紙、60│││││││,000元之本票1│││││││紙（見警1卷第│││││││576頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│89│張振恭因需款孔急，│10,000元│30,000│月息40分5│1.被害人之供述（│││於94年6月2日，在高││元│厘（10天1│見警1卷第370│││雄縣○○鄉○○路旁│││期，每期利│頁至第374頁）│││，向「俊仔」地下錢│││息1,500元│。│││莊借款。│││）。│2.新台幣20,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第577頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第447頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│90│劉豐吉因需款孔急，│借款4次│20,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於94年間至94年6月2│每次│元│10天1期，│見警1卷第375│││日，在不詳地點，先│20,000元││每期利息4,│頁至第380頁）│││後向「俊仔」地下錢│││000元）。│。│││莊借款。││││2.新台幣40,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第578頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第448頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│91│施議傑因需款孔急，│30,000元│70,000│月息30分6│1.被害人之供述（│││於94年06月13日，在││元│厘（10天1│見警1卷第381│││高雄市三民區民族、│││期，每期利│頁至第385頁）│││明誠路口，向「俊仔│││息3,600元│。│││」地下錢莊借款。│││）。│2.新台幣60,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第579頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第449頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│92│黃淑琍因需款孔急，│20,000元│3,000│月息40分5│1.被害人之供述（│││於不詳時間，在高雄││元│厘（10天1│見警1卷第386│││市○鎮區○○○路│││期，每期利│頁至第389頁）│││248巷口，向「俊仔│││息3,000元│。│││」地下錢莊借款。│││）。│2.新台幣40,000元│││││││之本票1紙（見│││││││警1卷第580頁│││││││）。│││││││3.贓物認領保管單│││││││1紙（見警1卷│││││││第450頁）。│├─┼─────────┼────┼───┼─────┼────────┤│93│辰○○因需款孔急，│25,000元│55,000│月息60分（│1.被害人之供述（│││於93年12月15日，在││元│10天1期，│見警2卷第52頁│││高雄市○○區○○街│││每期利息5,│）。│││、孝順街口，向「俊│││000元）。││││仔」地下錢莊借款。│││││└─┴─────────┴────┴───┴─────┴────────┘附表二︰恐嚇部分┌─┬──────┬──────────┬──────────┐│編│時間、地點│恐嚇方式│證據出處││號│被害人│││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│1│癸○○於93年│地下錢莊成員以電話恐│被害人癸○○之指述│││8、9月間，在│嚇︰要殺光全家等語；│（見警3卷第28頁至第│││高雄市小港區│在被害人家門口潑油漆│32頁）│││高鳳路336號│並用快乾劑封死家門的││││3樓遭恐嚇。│鑰匙孔。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│2│巳○○於93年│地下錢莊成員於上開時│1.被害人巳○○之指述│││3月15日15時│間，以電話恐嚇︰要砍│（見警3卷第33頁至第│││許，在高雄市│斷被害人手、腳等語；│37頁）。││○○○區○○路│曾多次至被害人家門口│2.被害人趙時春之供述│││70巷4號遭恐│潑油漆。另於93年3月│（見警1卷第123頁至第│││嚇。│間某日，至上址，潑油│126頁）││││漆，並寫道︰「巳○○│││││欠錢不還，要你全家死│││││光光」等字樣，並打電│││││話恐嚇「如果不還錢，│││││要讓你們全家死」等語│││││。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│3│卯○○因未還│地下錢莊成員以電話恐│被害人卯○○之指訴│││款，於不詳之│嚇︰要被害人注意一點│（見警3卷第37-1頁至│││時間、地點遭│等語。│第37-5頁）│││恐嚇。│││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│4│丁○○於93年│地下錢莊成員口出穢言│被害人丁○○之指訴│││間，在高雄市│，並至被害人家門潑灑│（見警3卷第38頁至第││○○○區○○路│油漆。│42頁）│││260巷1弄21│││││號遭恐嚇│││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│5│己○○於不詳│地下錢莊成員辱罵被害│被害人己○○之指訴│││之時間，在高│人，並至其位於高雄縣│（見警3卷第43頁至第│││雄縣鳳山市三│鳳山市家門口潑油漆。│47頁）│││商街7號遭恐│││││嚇。│││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│6│子○○於不詳│地下錢莊成員威脅被害│被害人子○○之指訴│││之時間，在高│人如果不還錢，要對被│（見警3卷第52頁至第│││雄縣鳳山市自│害人不利，且至其位於│56頁）│││治街遭恐嚇。│鳳山市○○街家門口潑│││││油漆。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│7│黃天得於不詳│ 阿俊 以電話威脅被害人│被害人黃天得之供述│││之時間、地點│黃天得︰如果沒繳利息│（見警1卷第1頁至第5│││遭恐嚇。│，就帶人去被害人家中│頁）││││。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│8│王辰晏於90年│至上開住處留字條︰「│被害人王辰晏之供述│││5月間，在高│若不出面解決，你會死│（見警1卷第10頁至第│││雄市○○○路│的很難看」；且以電話│14頁）│││131巷3弄8│威脅︰「叫王辰晏出面││││號遭恐嚇。│解決，否則他會死得很│││││難看。」等語。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│9│洪金蓮於不詳│地下錢莊成員以電話威│被害人洪金蓮之供述│││之時間、地點│脅︰如果不還錢，就對│（見警1卷第15頁至第│││遭恐嚇。│被害人之家人不利等語│19頁）││││。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│10│ 吳愛之 於不詳│地下錢莊成員以電話威│被害人吳愛之供述│││之時間，在高│脅︰如果不付利息，就│（見警1卷第20頁至第│││雄市旗津區中│慘了等語；且前往上址│22頁）│││洲二路246之│潑紅色油漆。││││1號遭恐嚇。│││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│11│王武通於90年│地下錢莊成員至上址，│被害人王武通之供述│││9月間，在台│噴漆寫字︰「王武通欠│（見警1卷第28頁至第│││南市北區大武│錢不還，全家死光光，│31頁）│││街344號遭恐│忌中…」等字樣。││││嚇。│││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│12│李祿賢於92年│地下錢莊成員至上址，│被害人李祿賢之供述│││4月30日，在│噴漆寫字︰「李祿賢欠│（見警1卷第32頁至第│││高雄市小港區│錢不還，全家死光光，│36頁）│││永和街34號被│忌中…」等字樣。││││害人父母住處│││││遭恐嚇。│││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│13│王麗娟於91年│地下錢莊成員以電話威│被害人王麗娟之供述│││12月間，在│脅︰「妳如果沒還錢，│（見警1卷第89頁至第│││不詳地點遭恐│妳出門就小心一點」等│93頁）│││嚇。│語。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│14│於91年2月間│地下錢莊成員前往徐崇│被害人徐崇雄之供述│││，在高雄縣鳳│雄位於高雄縣鳳山市中│（見警1卷第108頁至第│││山市○○○路│山西路165號住處，潑│112頁）│││165號遭恐嚇│瀝青、油漆，並在鐵門││││。│寫字︰「徐崇雄欠債還│││││債」等字樣，且破壞上│││││址大門鎖及2樓玻璃窗│││││；又前往徐崇雄之母親│││││位於高雄縣鳳山市光遠│││││路333號住處，潑瀝青│││││、油漆。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│15│於92年5月間│地下錢莊成員以電話威│被害人辛建成之供述（│││，在高雄市苓│脅辛建成及其家人說︰│見警1卷第113頁至第11│○○○區○○○街│伊要到辛建成住處等他│7頁）。│││77巷2號3樓遭│，如果被伊找到要打死││││恐嚇。│他等語；且前往上址朝│││││鐵門潑灑油漆2次，並│││││寫︰「辛建成欠錢不還│││││全家死光光」等字樣。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│16│於93年1、2月│地下錢莊成員以電話威│被害人乙○○之供述│││間，在不詳地│脅乙○○︰如果沒有還│（見警1卷第127頁至第│││點遭恐嚇。│錢，就要到其住處找其│131頁）││││家人收取利息等語。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│17│於93年04月間│地下錢莊成員以電話威│被害人鄭則誠之供述│││，在高雄市左│脅鄭則誠︰「錢沒還，│（見警1卷第133頁至第│○○○區○○街26│就要打斷你的手腳」等│137頁）│││之12號遭恐嚇│語，且在上址潑油漆，││││。│寫道︰欠錢不還，全家│││││死光光等字樣，並以快│││││乾劑將大門鑰匙孔封死│││││。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│18│於93年間，在│地下錢莊成員以電話威│被害人地○○之供述│││不詳地點遭恐│脅地○○及其女兒︰「│（見警1卷第143頁至第│││嚇。│不要以為妳不在高雄我│147頁）││││們就找不到妳，如果找│││││到，就打斷妳的腿，但│││││錢我們照收。」等語。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│19│於94年5月5│地下錢莊成員先後以電│被害人未○○之供述│││日晚上8時28│話威脅未○○︰「要到│（見警1卷第148頁至第│││分、5月14日│未○○家潑油漆、讓蔡│152頁、警2卷第55頁│││晚上7時許，│ 東霖 之父親坐輪椅、要│）。│││在不詳地點遭│讓未○○借的錢增加到││││恐嚇。│500萬」等語、「如果│││││小弟到被害人家發生什│││││麼事情他管不到，要潑│││││油漆讓被害人在住家不│││││能生存，要被害人難看│││││，若被害人電話中不出│││││聲音，對方就會說被害│││││人家死人、被害人是畜│││││生等語」。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│20│於93年8月間│地下錢莊成員以電話恐│被害人辛○○之供述│││，在不詳地點│嚇辛○○︰「如果沒有│（見警1卷第153頁至第│││遭恐嚇。│立即還錢，就是把你的│157頁）││││腳剁掉。」等語││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│21│於93年11月間│地下錢莊成員以電話恐│被害人趙義明之供述│││，在不詳地點│嚇趙義明︰要找人打伊│（見警1卷第158頁至第│││遭恐嚇。│等語。│163頁）│├─┼──────┼──────────┼──────────┤│22│於不詳之時間│地下錢莊成員以電話恐│被害人許文信之供述│││、地點遭恐嚇│嚇許文信︰如不還錢，│（見警1卷第214頁至第│││。│要給被害人好看等語。│218頁）│├─┼──────┼──────────┼──────────┤│23│於不詳之時間│地下錢莊成員以電話恐│被害人宇○○之供述│││、地點遭恐嚇│嚇宇○○︰叫被害人不│（見警1卷第261頁至第│││。│用再去工作了，回家準│266頁）││││備辦喪事等語。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│24│於93年間，在│地下錢莊成員以電話恐│被害人午○○之供述│││不詳之地點遭│嚇午○○︰如再不處理│（見警1卷第297頁至第│││恐嚇。│還錢，就要伊斷手腳等│301頁）││││語。││├─┼──────┼──────────┼──────────┤│25│於93年04月11│地下錢莊成員以電話恐│被害人辰○○、葉再澤│││日、93年4月8│嚇要葉再澤把錢準備好│之供述（見警2卷第44│││日，在高雄市│，否則要將辰○○所經│頁）││○○○區○○街│營的洗衣店內機器打壞││││12號遭恐嚇。│等語，並於上址大門，│││││潑灑紅色油漆寫「 葉清 │││││軒死」等字。││└─┴──────┴──────────┴──────────┘附表三：（被告酉○○住處所扣物品，見警2卷第77頁）
1.庚○○之玉山商業銀行存摺1本（帳號為0000-000-000000號）
2.酉○○所有之玉山商業銀行存摺4本
3.高雄中小企業銀行存摺1本。
4.台灣中小企業銀行存摺1本。
5.三星牌手機1支（門號為0000000000號、序號為00000000000000號）。
6.客戶借款資料39份。
7.「俊仔」地下錢莊帳冊3本（其上貼有戌○○姓名標籤）。
8.長毅當鋪帳冊1本（其上貼有酉○○標籤）。
9.PDA1台。
10.客戶借款所開立之支票33張。
11.商業空白本票2本。
12.記事本2本。
13.客戶抵押品17張。
14.現金新台幣1,962,000元附表四：（被告戊○○所駕E8-8443號自小客車內所扣物品，見警2卷第79頁）
1.自小客車1台。
2.行照1枚。
3.商業空白本票8張。
4.紅色噴漆1罐。
5.計算機1台。
6.印泥1個。
7.手機1支（門號0000000000號、序號000000000000000號）。
8.鋁棒1支。附表五：（被告亥○○所駕RK-5156號自小客車內所扣物品，見警2卷第80頁）
1.自小客車1台。
2.行照1張。
3.商業空白本票7張。
4.「俊仔」地下錢莊名片2張。
5.摩托羅拉手機1支（門號0000000000號、序號000000000000
000號）。附表六（被告戌○○、庚○○住處所扣物品，見警2卷第85頁）
1. 黃耀嘉 等271人之借款契約、本票。
2. 陳萬生 等21人之身分證。
3. 魏劉秀鳳 等本票9張。
4.摩托羅拉手機1支（門號0000000000號、序號000000000000
000號）。
5.諾基亞手機1支（門號0000000000號、序號00000000000000
0號）。
6.諾基亞手機1支（門號0000000000號、序號00000000000000
0號）。
7.現金新台幣39,000元。
8.「俊仔」地下錢莊名片4張。┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表七：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬──────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼──────┤│常業重利罪之│1.修正前刑法第344條：「乘│刑法第345條已經刪除。│新法刪除常業重│被告先後11次││適用│他人急迫、輕率或無經驗貸││利罪之規定。│所為重利罪犯│││以金錢或其他物品，而取得│││行，因新法刪│││與原本顯不相當之重利者，│││除常業犯結果│││處1年以下有期徒刑、拘役│││，應合併計算│││或科或併科1千元以下罰金│││其法定最高本│││」。│││刑為有期徒刑│││2.修正前刑法第345條：「以│││11年以下，較│││犯前條之罪為常業者，處5│││原常業犯之法│││年以下有期徒刑，得併科3│││定刑為重，是│││千元以下罰金」。│││以舊法為有利││││││。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼──────┤│【牽連犯】│第55條後段：犯一罪而其方法│（刪除）│新法刪除牽連犯│新法係數罪，│││或結果之行為犯他罪名者，從││之規定│舊法係從一重│││一重處斷。│││僅論一罪，是││││││舊法有利││││││利。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼──────┤│罰金刑最低度│罰金：（銀元）1元以上。有│罰金：新臺幣1000元以上，以│罰金刑之最低度│舊法均較為有││刑之變更與加│期徒刑加減者，其最高度及最│百元計算。有期徒刑或罰金加│刑，由銀元10元│利。││、減】刑法第│低度同加減之。拘役或罰金加│減者，其最高度及最低度同加│（亦經提高）即│││33條第5款、│減者，僅加減其最高度。│減之。拘役加減者，僅加減其│新臺幣30元，提│││第67條、第68││最高度。│高為新臺幣1000│││條│││元；且加（減）││││││之最低數額，亦││││││由銀元1元即新││││││臺幣3元，提高││││││成為新臺幣100││││││元；又罰金刑之││││││最低度刑亦同加││││││（減）之。││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼──────┤│易科罰金折算│1.修正前刑法第41條第1項│修正後刑法第41條第1項前段│易科罰金折算標│舊法有利。││標準變更│前段：「犯最重本刑為5│：「犯最重本刑為5年以下有│準由銀元1百元││││年以下有期刑以下之刑之│期徒刑以下之刑之罪，而受6│以上3百元以下││││罪，而受6個月以下有期│個月以下有期徒刑或拘役之宣│，即新臺幣3百││││徒刑或拘役之宣告…得以│告者，得以新臺幣1千元、2│元以上，9百元││││1元以上3元以下折算1日│千元或3千元折算1日，易科│，提高為以新臺││││，易科罰金」。│罰金」。│幣1千元、2千││││2.罰金罰鍰提高標準條例第2││元、3千元折算││││條：「依刑法第41條易科罰││1日。││││金…就其原定數額提高為1││││││百倍折算1日；法律所定罰││││││金數額未依本條例提高倍數││││││，或其處罰法條無罰金刑之││││││規定者，亦同」。││││││註：上開貨幣單位為銀元。││││││││││├──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴──────┤│整體比較結果：本案依修正前之刑法可論以常業重利一罪，且罰金刑之最低度刑、易科罰金之折算標準均較低，││故較有利。│└─────────────────────────────────────────────────┘