臺灣彰化地方法院96年度簡字第300號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年簡字第300號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月06日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度簡字第300號上訴人即被告甲○○上列上訴人因賭博案件，不服本院96年度簡字第300號，中華民國96年10月25日第一審簡易判決（偵查案號96年度偵字第7543號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請，此刑事訴訟法第451條第1項定有明文；另依同法第451條之1第1項、第3項及第4項之規定，第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪，未為第一項之表示（即未於偵查中向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告）者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告；再者，依第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，此刑事訴訟法第455條之1第2項另有明文。
二、上訴人即被告甲○○之上訴意旨略以：原審判決量刑過重，且對有利於被告之證據漏而未審，難令被告甘服，故依法提起上訴云云。
三、經查，本案於原審法院96年10月11日審理時經法官當庭訊問被告：「願意受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告？」被告答：「願意接受6個月有期徒刑之宣告」（見本院卷96年10月11日審判筆錄第3頁），而原審亦依被告之具體求情量處有期徒刑6月，則依照刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第362條本文之規定，本院自應將之裁定駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455之1第2項、第3項、第362條，判決如主文。
中華民國96年11月6日
簡易庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年11月6日
書記官