臺灣新竹地方法院102年度審訴字第406號刑事宣示筆錄

裁判字號:臺灣新竹地方法院102年審訴字第406號刑事宣示筆錄

裁判日期:民國102年08月16日

裁判案由:違反毒品危害防制條例


臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄102年度審訴字第211號
102年度審訴字第406號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告陳文成指定辯護人本院公設辯護人周凱珍上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(10
1年度毒偵字第1881號、102年度毒偵字第26號、第304號、第
451號、第613號)後,聲請本院改依協商程序而為合併判決,於中華民國102年8月16日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決,出席職員如下:
法官邱忠義書記官吳美雲通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:
一、主文:陳文成犯如附表各編號所示之罪,分別處如附表各編號所示之刑。如附表編號一、三至六所示之罪,應執行有期徒刑肆年。扣案如附表編號二、三、五、六所示之物,分別沒收銷燬及沒收之。
二、犯罪事實要旨:
(一)陳文成前①於民國90年間,因施用第二級毒品案件,經本院以90年度毒聲字第1407號裁定送觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品傾向,於91年4月8日執行完畢釋放出所,並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第51號為不起訴處分確定。②又於92年間,因施用第一、二級毒品案件,經本院先後以92年度毒聲字第279號、91年度毒聲字第1070號裁定送觀察、勒戒後,因認有繼續施用毒品傾向,經本院以92年度毒聲字第410號裁定令入戒治處所施以強制戒治,嗣於93年1月9日因毒品危害防制條例修正停止執行出所;刑責部分,則經本院以92年度訴字第284號判決判處有期徒刑2年、7月,應執行有期徒刑
2年6月,嗣提起上訴,經臺灣高等法院以92年度上訴字第3843號判決撤銷原判決,改判有期徒刑1年、4月,應執行有期徒刑1年2月,復提起上訴,經最高法院以93年度台上字第2354號判決駁回上訴而確定。
(二)詎陳文成仍未戒除毒癮,於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後,「5年內再犯」施用毒品案件,並經法院判處罪刑確定後,復分別基於施用第一級毒品 海洛 因、第二級毒品甲 基安 非他命之犯意,於附表各編號所示之時間、地點,分別為附表各編號所示之施用毒品行為。嗣經警於附表各編號所示之時間、地點查獲,並分別採集其尿液送驗,結果各呈附表各編號所示之毒品陽性反應,始悉上情。
(三)案經新竹縣政府警察局移送及苗栗縣政府警察局苗栗分局、新竹縣政府警察局竹北分局報告暨桃園縣政府警察局、桃園縣政府警察局龍潭分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第2條第1項但書、第11條、第55條前段、第41條第1項前段、第50條第1項但書、第51條第5款、第38條第
1項第2款。
四、附記事項:
(一)按刑法第2條第1項規定:「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律」。被告陳文成於附表編號一至三行為後,刑法第50條業於102年1月23日修正公布,於100年0月00日生效施行。修正前刑法第50條原規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之」,修正後第50條第1項則規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」;「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」。修正後刑法第50條增訂第1項但書規定,考其立法目的,係基於保障人民自由權之考量,經宣告得易科罰金之刑,原則上不因複數犯罪併合處罰,而失其得易科罰金之利益,是上揭條文增訂但書之規定使行為人取得易科罰金之利益,行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益,惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑,整體觀察應屬有利於行為人之修正(臺灣高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議第1號法律問題及臨時提案結論參照)。經查,本件被告於附表編號一、三至六所犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪,雖屬最重本刑有期徒刑5年以下有期徒刑之罪,然均經本院判處有期徒刑1年之宣告刑,不符刑法第41條第1項規定得易科罰金之要件;另被告於附表編號二所犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪,為最重本刑3年以下有期徒刑之罪,而經本院判處有期徒刑5月之宣告刑,符合刑法第41條第1項規定得易科罰金之要件,依上述說明,為保障被告得易科罰金之利益,應依刑法第2條第1項但書規定,適用被告行為後即修正後之刑法第50條第1項但書規定,故本院無庸就上開施用第一級毒品罪5罪、施用第二級毒品罪1罪間為應執行刑之諭知,而僅就施用第一級毒品罪5罪間,定其應執行刑,附此敘明。
(二)於附表編號四查扣之第一級毒品海洛因3包,雖屬違禁物,然屬案外人 黃淑靜 所有,為他案之重要證物,爰不予宣告沒收。另於附表編號五查扣之粉末2包(合計淨重2.96公克)及於附表編號六查扣之粉末1包(淨重3.35公克),經送法務部調查局檢驗後,均未發現含法定毒品成分,有該局濫用藥物實驗室102年3月11日調科壹字第00000000000號鑑定書、102年4月25日調科壹字第0000000000
0號鑑定書各1份附卷足憑(見臺灣新竹地方法院檢察署
102年度毒偵字第304號卷第140頁、102年度毒偵字第
613號卷第66頁),均未發現含法定毒品成分,並非違禁品,且無證據證明與本件犯行有關,與沒收規定不符,爰不予宣告沒收,附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。
中華民國102年8月16日
刑事第九庭書記官吳美雲
審判長法官邱忠義以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國102年8月16日
書記官吳美雲附錄本案處罰實體法條全文:
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項:
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
附表:
┌─┬─────┬────┬────┬────┬──────┐│編│主文之罪名│施用時間│施用方式│尿檢結果│查獲經過││號│及宣告刑│、地點││││├─┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│一│陳文成施用│於101年│以將海洛│嗎啡、安│於101年8月│││第一級毒品│8月2日│因及甲基│非他命、│2日上午7時│││,處有期徒│上午11時│安非他命│甲基安非│41分許,在桃│││刑壹年。│30分為警│同置於玻│他命陽性│園縣龍潭鄉中││││採尿時起│璃球內點│反應。│原路與 楊銅路 ││││回溯26小│火燒烤,││路口為警盤查││││時內之某│吸食其煙││時查獲,復經││││時許,在│霧之方式││警徵得其同意││││新竹縣竹│,同時施││採尿送驗。││││北市某處│用第一級││││││。│毒品海洛│││││││因及第二│││││││級毒品甲│││││││ 基安非他 │││││││命1次。│││├─┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│二│陳文成施用│於101年│以將甲基│安非他命│於101年12月│││第二級毒品│12月30日│安非他命│、甲基安│30日下午4時│││,處有期徒│下午1時│摻入香菸│非他命陽│許,因另案為│││刑伍月,如│許,在新│內點燃吸│性反應。│警持臺灣苗栗│││易科罰金,│竹縣竹北│食之方式││地方法院檢察│││以新臺幣壹│市東海○│,施用第││署檢察官核發│││仟元折算壹│街000巷│二級毒品││之拘票,在新│││日。扣案之│00弄00號│甲基安非││竹縣竹北市東│││第二級毒品│住處外停│他命1次││海○街000巷│││甲基安非他│放之車牌│。││00弄00號前拘│││命壹包(毛│號碼0000│││提到案,當場│││重零點貳叁│-00號自│││自陳文成身上│││公克),沒│用小客車│││扣得其所有之│││收銷燬之。│內。│││第一級毒品海│├─┼─────┼────┼────┼────┤洛因3包(驗││三│陳文成施用│於101年│以將海洛│嗎啡、可│前淨重共1.67│││第一級毒品│12月30日│因摻入香│待因陽性│公克,驗餘淨│││,處有期徒│下午2時│菸內點燃│反應。│重共1.65公克│││刑壹年。扣│許,在上│吸食之方││)及第二級毒│││案之第一級│址住處外│式,施用││品甲基安非他│││毒品海洛因│停放之車│第一級毒││命1包(毛重│││叁包(驗前│牌號碼00│品海洛因││0.23公克)│││淨重共壹點│00-00號│1次。││,復經警採集│││陸柒公克,│自用小客│││其尿液送驗。│││驗餘淨重共│車內。││││││壹點 陸伍 公│││││││克),均沒│││││││收銷燬之。│││││├─┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│四│陳文成施用│於102年│以將海洛│嗎啡、可│於102年1月│││第一級毒品│1月25日│因及甲基│待因、安│25日凌晨2時│││,處有期徒│上午6時│安非他命│非他命、│30分許,陳文│││刑壹年。│55分為警│同置於玻│甲基安非│成駕駛車牌號││││採尿時起│璃球內點│他命陽性│碼0000-00號││││回溯26小│火燒烤,│反應。│自用小客車搭││││時內之某│吸食其煙││載黃淑靜,在││││時許,在│霧之方式││桃園縣中壢市││││上址住處│,同時施││福壽十一街││││外停放之│用第一級││00號前為警盤││││車牌號碼│毒品海洛││查時,當場自││││0000-00│因及第二││黃淑靜身上扣││││號自用小│級毒品甲││得其所有之第││││客車內。│基安非他││一級毒品海洛│││││命1次。││因3包、安非│││││││他命玻璃球吸│││││││食器1組、玻│││││││璃球2個、注│││││││射針筒4支及│││││││殘渣袋1個(│││││││黃淑靜所涉施│││││││用毒品罪嫌,│││││││另經臺灣桃園│││││││地方法院檢察│││││││署檢察官以│││││││102年度毒偵│││││││字第746號為│││││││不起訴處分)│││││││,復經警採集│││││││陳文成之尿液│││││││送驗。│├─┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│五│陳文成施用│於102年│以將海洛│嗎啡、可│於102年2月│││第一級毒品│2月15日│因及甲基│待因、安│16日晚上8時│││,處有期徒│上午某時│安非他命│非他命、│30分許,陳文│││刑壹年。扣│許,在上│同置於玻│甲基安非│成駕駛車牌號│││案之第一級│址住處。│璃球內點│他命陽性│碼000-0000│││毒品海洛因││火燒烤,│反應。│號自用小客車│││貳包(驗前││吸食其煙││搭載 王文志 (│││淨重共零點││霧之方式││所涉施用毒品│││ 陸伍公 克,││,同時施││罪嫌,業經本│││驗餘淨重共││用第一級││院以102年度│││零點陸伍公││毒品海洛││審訴字第262│││克)、第二││因及第二││號判決判處罪│││級毒品甲基││級毒品甲││刑確定),復│││安非他命叁││基安非他││經警,在新竹│││包(毛重共││命1次。││縣湖口鄉○○│││壹點肆壹公││││街000號前為│││克),均沒││││警盤查時,發│││收銷燬之;││││現陳文成因毒│││另扣案之甲││││品及竊盜案件│││基安非他命││││遭通緝,並當│││吸食器壹組││││場自上開車輛│││、電子磅秤││││內扣得陳文成│││壹臺,均沒││││所有之第一級│││收之。││││毒品海洛因2│││││││包(驗前淨重│││││││共0.65公克,│││││││驗餘淨重共│││││││0.65公克)、│││││││不含毒品成分│││││││之粉末2包(│││││││合計淨重2.96│││││││公克)、第二│││││││級毒品甲基安│││││││非他命3包(│││││││毛重共1.41公│││││││克)、甲基安│││││││非他命吸食器│││││││1組及電子磅│││││││秤1臺等物,│││││││復經警採集陳│││││││文成之尿液送│││││││驗。│├─┼─────┼────┼────┼────┼──────┤│六│陳文成施用│於102年│以將海洛│嗎啡、可│於102年4月│││第一級毒品│4月2日│因及甲基│待因、安│2日下午6時│││,處有期徒│下午5時│安非他命│非他命、│5分許,在新│││刑壹年。扣│許,在新│同置於玻│甲基安非│竹縣竹北市東│││案之第一級│竹縣竹北│璃球內點│他命陽性│海○街000巷│││毒品海洛因│市東海○│火燒烤,│反應。│00號居所旁空│││叁包(驗前│街000巷│吸食其煙││地為警查獲,│││淨重共零點│00號居所│霧之方式││並當場自陳文│││捌壹公克,│。│,同時施││成使用之車牌│││驗餘淨重共││用第一級││號碼│││零點捌零公││毒品海洛││000-0000號自│││克)、海洛││因及第二││用小客車內扣│││因殘渣袋壹││級毒品甲││得其所有之第│││個,均沒收││基安非他││一級毒品海洛│││銷燬之;另││命1次。││因3包(驗前│││扣案之分裝││││淨重共0.│││袋壹個、鐵││││81公克,驗餘│││夾壹個、電││││淨重共0.80公│││子磅秤壹臺││││克)、不含毒│││,均沒收之││││品成分之粉末│││。││││1包(淨重3.│││││││35公克)、海│││││││洛因殘渣袋1│││││││個、分裝袋1│││││││個、供裝毒品│││││││封口用之鐵夾│││││││1個(起訴書│││││││漏載分裝袋及│││││││鐵夾)及電子│││││││磅秤1臺,復│││││││經警採集陳文│││││││成之尿液送驗│││││││。│└─┴─────┴────┴────┴────┴──────┘

更多裁判書