臺灣臺北地方法院101年度訴字第3300號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第3300號民事判決

裁判日期：民國102年01月10日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第3300號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 張智強
蔡紳濬 何寶珠 被告 王小紅 上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾 陸萬 陸仟玖佰玖拾壹元，及其中新臺幣貳拾伍萬陸仟陸佰陸拾壹元自民國一百零一年七月五日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第25條約定可憑，是本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國92年5月7日向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000，卡別：MASTER）使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，但應於繳款截止日前繳付或以循環信用方式繳付最低應繳款項，逾期應自各筆帳款入帳日起按年息19.71%計付循環利息，並得依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期為上限，違約金之計算方式以當期繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生時繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，且如有預借現金者，應另繳付依每筆預借現金金額之3.5%加上100元計算之手續費。詎被告申請信用卡使用至101年7月5日止，尚積欠666,991元（含消費性帳款256,661元、循環利息及逾期手續費410,330元）迄未給付，依信用卡約定條款第22條之約定，被告已喪失期限利益，應即償還所有未償還之全部款項，並應給付其中本金256,661元自101年7月5日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款及應收帳務明細表為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為1,1870元。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國102年1月10日
民事第三庭法官林振芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月10日
書記官林思辰