宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第1466號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
詹智鈞
被 告 陳夏斌
上列當事人間105年度北簡字第1466號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國105年3月2日言詞辯論終結，同年月9日下午5時在本
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟陸佰伍拾捌元，及其中新臺
幣壹拾叁萬陸仟叁佰玖拾肆元自民國九十六年七月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟陸佰伍拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年8月5日向陽信銀行申請信
用卡使用，詎被告未依約繳款，至96年7月3日止，共欠新臺
幣（下同）185,658元（內含本金136,394元，及按前述約定
計算之利息49,264元）未給付，而陽信銀行已於96年7月31
日將前揭對被告之債權移轉原告並於96年7月29日登報公告
等事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書及約定條款
、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢、債權讓與證明書
、民眾日報、信用卡消費明細表等件影本為證，而被告既於
言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契
約及債權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年3月9日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元