中壢簡易庭109年度壢保險簡字第117號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　109年度壢保險簡字第117號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　 長瀬耕一
訴訟代理人　 吳春龍
　　　　　　 黃俊瑜
被　　　告　 范迺澔
　　　　　　 王以淳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4萬0,080元，及自民
國109年10月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、原告減縮前訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）22萬3,04
9元，故繳納裁判費2,430元，嗣減縮為請求4萬0,080元
，該標的金額屬應適用小額訴訟程序之事件，故依民事訴訟
法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元。
至原告另繳納之1,430元，係原告減縮訴之聲明，應由原告
自行承受之。又因本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，
僅不及變更案號而已，故關於上訴費用計算、上訴之規定，
均應適用小額訴訟程序，併此敘明。
中華民國110年3月22日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國110年3月22日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。