臺灣臺北地方法院簡易民事判決 95年度北簡字第43175號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上述當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國九十五年十月
十九日辯論終結，判決如下：
主文
壹、被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬零玖拾伍元，並自民國九十
五年三月四日起至清償日止，按年息百分之十九‧七一計算
之利息。
貳、訴訟費用由被告負擔。
叁、本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾叁萬元為原告供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
原告與被告訂立消費借貸契約：
⑴訂約日（或核卡日）：民國（下同）九十年六月三日。
⑵內容：信用卡契約（卡號：0000-0000-0000-0000/0000
-0000-0000-0000/0000-0000-0000-0000）。
⑶遲延付款時即喪失期限利益。
⑷遲延利息：按年息百分之十九‧七一計付（第十一條）
但被告自九十五年三月三日未依約繳款，尚積欠主文第一項
所示之本金、利息。被告所說宏錡國際事業有限公司的消費
款已扣除，在九十一年十二月份的帳單貸方上有將這筆消費
扣除（借方是只客戶欠我們錢，貸方是指我們要退給客戶的
錢）。為此依借款返還請求權提起本訴。並聲明：如主文第
一項所示。
二、被告辯稱：（見九十五年十月十九日筆錄）
有關宏錡國際事業有限公司的消費應予扣除，經原告說明已
扣除此筆消費後，對其他並無異議。並聲明：請求駁回原告
之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、消費明細表（均有影本附卷）為證，且被告於原
告說明後不再爭執，應認原告主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一
項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項判決
如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費
用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官林鈴芬