臺灣新北地方法院97年度婚字第607號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年婚字第607號民事判決

裁判日期：民國97年10月13日

裁判案由：離婚等

臺灣板橋地方法院民事判決97年度婚字第607號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實原告方面：
㈠聲明：求為判決如主文所示。
㈡陳述：兩造於民國八十六年一月二十八日結婚，婚後育有一
子，自九十年間起，被告經常無故毆打原告，原告因恐懼回家即遭被告毆打，遂離家出走，期間多次與被告協議離婚事宜，惟被告均無意願而未果。被告所為，顯然已對原告造成身體上及精神上莫大之痛苦，早已逾常人所能忍受之程度，應已構成不堪同居之虐待，爰依法狀請鈞院准予判決離婚。㈢證據：提出兩造戶籍謄本一件、醫院診斷證明書影本二紙為證。
被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
得心證之理由：
㈠兩造為夫妻，且現仍在婚姻關係仍存續中，有原告提出之兩造戶籍謄本可證。
㈡其次，原告主張被告於婚後有前述多次毆打伊之事實，業據
提出醫院診斷證明書影本二紙為證。再參諸被告於受合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告所主張之上開事實，係屬真正。㈢按夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，他方得向法院請求
離婚，民法第一千零五十二條第一項第三款定有明文。而所謂「不堪同居之虐待」，係指予以身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居者而言，蓋夫妻結合，應立於兩性平等之地位，維持其人性之尊嚴，是若受他方虐待已逾越夫妻通常所能忍受之程度，而有侵害人格尊嚴與人身安全者，即不得謂非受不堪同居之虐待。經查：兩造結婚後，被告基於夫妻情誼，自當本於互信互諒之態度，與原告共同經營和諧的婚姻生活，相互扶持、彼此尊重，詎被告竟多次出手毆打原告成傷，既已如前所認，是被告上開所為，自足令原告在身體上及精神上遭受到莫大之痛苦，其程度實已逾越夫妻間通常所能忍受，堪信已構成「不堪同居之虐待」。揆諸首開規定及說明，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國97年10月13日
家事法庭法官余來炎以上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內提出上訴中華民國97年10月13日
書記官童淑敏